本报记者 贺延芳 近日袁全球专利药物将进入到期 高峰的消息接踵而至遥 相关资料显 示袁 从2011 至2015 年袁 预计将有 600 多种重量级的尧销售额逾千亿美 元的专利药到期袁这些专利药主要集 中在呼吸系统尧内分泌及代谢尧心血 管系统尧中枢神经系统和消化系统等 几大用药领域遥 截至 2015 年袁专利失 效产生的仿制药市场将放量激增袁 2015 年仿制药将占全球药物市场的 一半份额遥 众所周知袁 专利是企业抢占市 场和保护市场的重要武器袁 它就像 是野矛冶和野盾冶袁在企业开拓市场时 充当野利矛冶袁在保护企业利益时又 筑起坚固野盾牌冶遥 那当专利因保护 期满而成为野免费午餐冶时袁谁又会 是受益者钥 专家表示袁专利药到期对国内仿 制药企业来说绝对是一个千载难逢 的好机会袁 企业应根据自身情况袁做 好情报工作和技术储备袁同时对创新 成果做不同层次的专利保护袁以充分 发挥专利的价值和作用遥 失效专利利用价值高 据中国技术交易所副总裁李中 华介绍袁野医药行业是一个技术高度 依赖性的产业袁新药研发要经过漫长 的临床试验以评价药物的疗效袁该行 业不仅研发时间长袁还需要大量的资 金投入遥 冶也正是由于医药行业创新 和研发的艰难袁很多制药企业选择了 做仿制药遥 因此袁专利药到期高峰将 至袁自然引起业界的普遍关注遥 那这 一高峰的到来袁会对整个医药行业带 来怎样的影响钥 野影响还是挺大的袁这也是近几 年很多制药公 司采取新策略的原 因遥 冶美国飞翰律师事务所律师王 宁玲在接受中 国知识产权报记者 采访时坦言院野就原专利药企业而 言袁他们早已意识到专利到期这个 无法避免的风险袁因此在专利受保 护的期限内袁 尽可能地开拓市场遥 例如袁一些跨国制药企业在发展中 国家投入大量资金袁建立分公司或 研发机构袁以加大在仿制药国家和 地区的创新力度袁 不断研制新药袁 并部署相关专利遥 有的跨国制药企 业甚至开始兼 并发展中国家的仿 制药公司袁 以涉足仿制药领域袁进 一步抢占市场遥 冶 对于仿制药企业而言袁专利药到 期无疑是一道美味的野免费午餐冶袁也 是一个发展的良好契机遥 王宁玲告诉 记者袁仿制药企业可以充分利用失去 保护的专利技术袁 减少研发投入袁缩 短研发进程袁进而抢占市场遥 同时袁在 某种程度上也能够带动整个国家生 物医药行业的发展袁促进创新主体对 于创新和研发的重视遥 据记者了解袁 日本曾于 20 世纪 50 年代起袁对中药领域大量无效尧失 效和即将失效的专利进行潜心钻研 和对比分析袁其更新改进设计方案后 衍生出的新专利袁虽然技术水平不太 高袁 但产品经济效益却十分可观袁目 前日本平均每年有 3 至6个新药在 全球上市遥 创新乃企业立身之本 野专利药到期袁 对仿制药企业来 说袁是机遇更是挑战遥 冶王宁玲指出袁 仿制药近期可能会给公司带来收益袁 但并非长远之计遥 以中国为例袁现如 今袁很多跨国药企都把业务拓展到了 中国袁国内外制药企业之间的合作愈 加频繁遥 在这种趋势下袁无论是坚持 走自主创新之路的制药企业袁还是采 取消化吸收再创新策略的制药企业袁 创新都是其立身之本遥 中国医药保健品进出口商会副 会长许铭也表达了相同的看法遥 他 说袁 目前药物创新已经从泛泛合 作尧普遍筛选的简单模式袁发展成 为野分子机理研究要靶点确认要分 子设计要先 导化合物合成要药 理研究要早 期评 价冶 相结 合的新 模 式遥 而在新药开发的组织形式上袁 单一的独立开发已经让位于合作 联盟尧 功能性外包和创新网络等遥 而就国内生物医药产业而言袁目前 研发基础依然薄弱袁 真正原创较 少袁仿制较多袁自主创新较少袁跟踪 模仿较多袁重复低水平研究情况频 现遥 在这种情况下袁国内企业应充 分调动和发挥后发优势袁做好情报 工作和技术储备袁紧跟到期的专利 药袁抓住可能合作的机会袁培育国 际眼光遥 野专利布局至关重要袁 不仅要有 可观的专利数量袁还要有把这些专利 有效利用起来的能力遥 冶王宁玲给记 者举了个例子袁如果企业研发的药物 属于化合物袁可以对这个化合物提交 有关组合物的专利申请遥 另外袁还可 以针对其制备方法尧工艺尧配方等提 交专利申请遥 除对创新成果做不同层 次的专利保护之外袁整个专利布局中 还有很多技巧应该掌握袁如专利说明 书怎么写尧技术方案公开范围如何确 定等遥 野这些都属于专利策略中的内 容袁 有助于专利价值和作用得以真 正发挥遥 而专利策略的建立和运用袁 正是中国企业亟待加强的遥 冶王宁玲 表示遥 三星先手防御, 力图证明不侵权 专利管理实务经验谈 专利管理实务经验谈 栏目协办北京市朝阳区朝阳门外大街 16 号中国人寿大厦 10 层渊100020冤 电话院010-85253778 www.panawell.com 泛华伟业知识产权代理有限公司 CHINA INTELLECTUAL PROPERTY NEWS 圆园13 年1月9日星期三出版 主编院张海志 耘原皂葬蚤造押patentweek@163.com 新闻热线院园员园原愿圆愿园猿愿愿愿-6253 本报广告 刊登热线 唱响自主创新主旋律 园员园原愿圆园猿源267 园员园原愿圆园猿源猿缘愿 责任编辑 贺延芳 专利药到期高峰将至, 药企抢食 "免费蛋糕" 企业应如何利用知识产权获益 这就是在英国袁此次苹果与三星 世纪大战美国野主场冶之外最具代表 性诉讼的情况遥 把目光移回美国袁从 野初始禁令冶 发出到陪审团判决三星 公司支付苹果公司 10.5 亿美元赔 款袁一周后袁苹果公司再次提交文件袁 继续起诉三星公司袁 并要求法院将 野初始禁令冶转变为野永久禁令冶遥 此举看起来是苹果公司在乘胜 追击袁但事实似乎并非如此遥 2012 年10 月15 日袁 美国专利商标局经复审 程序发出编号为 90/012304 的初步审 查决定袁裁定苹果公司的 381 号发明 专利的所有 20 项权利要求全部无效袁 理由是根据两份在先技术袁381 号发 明专利不具备新颖性遥 这两件在先技 术分别是被国际局公布的WO 03/ 081458 号以 叶专利合作条约曳渊PCT冤 为途径提交的专利申请渊这也是三星 公司曾向圣何塞法院提交的对比文 件袁美国专利商标局的初步审查决定 与地区法院的判决出现了相左之处冤 和US7786975 号美国专利遥 2012 年11 月22 日袁三星公司律师 团提交文件袁要求露西 窑 高法官重审关于 对三星公司发出野永久禁令冶和增加损 害赔偿的议题遥 2012 年12 月19 日袁美 国法院驳回了苹果公司提出的对三星 公司施行野永久禁令冶的要求遥 同一天袁 美国专利商标局经复审程序又发出了 对苹果公司的 US7844915 号发明专利 野用于滚动操作的应用编程接口冶 的初 步审查决定袁宣告该专利权无效遥 该专 利涉及野滚动不充分即回弹冶袁也在野判 赔10.5 亿美元冶中扮演了重要角色遥 10.5 亿美元袁 此案并未画上句 号袁仍存在着翻案的可能遥 世纪大战袁 波谲云诡遥 本报记者 刘阳子 在刚刚过去的 2012 年袁 苹果尧三 星世纪大战可谓是一波三折袁 愈演愈 烈遥 在本专栏 2012 年12 月5日第 5 版 的叶初始一战院一半是海水袁一半是火焰曳 中袁 我们回顾了确立苹果公司专利有效 性的野初始禁令冶一役遥 国家知识产权局 专利复审委员会外观设计申诉处资深审 查员吴大章用他收集和翻译的详细资 料袁 向中国知识产权报记者介绍了该战 役的全过程遥 这一野初始禁令冶袁从请求到 审结袁用了14个月的时间遥苹果公司最初 用18 件专利提起了针对三星4款产品的 禁售请求袁而法院最终仅支持了涉及1 件 专利的1款产品的禁令遥 野初始禁令冶 一役最终以三星公 司判赔苹果公司野10.5 亿美元冶告一段 落遥 然而袁专利大战并未就此画上句 号遥 2012 年10 月15 日袁美国专利商 标局经复审程序裁定苹果公司的野滚 动尧缩放尧旋转冶发明专利渊381 号发明 专利冤 的所有 20 项权利要求全部无 效曰2012 年12 月19 日袁 又宣告苹果 公司的 野用于滚动操作的应用编程接 口冶发明专利渊专利号为 US7844915冤 无效遥可见袁苹果公司在美国野主场冶并 非顺风顺水袁也不是绝对的赢家遥 世纪大战 谁是赢家? 要要 要苹果尧三星专利战争深度解读之三 把目光移至欧洲遥 在英国袁三星 公司先手下出防御棋要要 要三星英国 公司请求法庭确认其产品野不构成对 苹果公司注册外观设计侵权冶袁指的是 苹果公司注册号为000181607 - 0001 的欧盟注册外观设计遥英国当地 法官科林窑伯 斯渊Colin Birss冤在2012 年7月9日做出一审判决院三星 产品对苹果产品不构成侵权袁并在法 庭上说出了野名 言 冶要要 要野三 星的Galaxy Tab 平板电脑并没有苹果公 司所疯狂追求的低调朴素和极简风 格袁它并不像苹果产品那样酷遥 冶 这句野not as cool as噎噎冶的评 论在第二天几乎铺满了全球报刊袁让 三星公司赢了官司袁 但却很是郁闷遥 而这句话的娱乐性也很容易令人忽 略关于判决的详细说明信息袁 对此袁 吴大章向中国知识产权报记者作了 详细解读遥 吴大章说院野在欧盟注册的外观 设计袁必须能够给予耶知情的使用者爷 与 耶任何能为公众所知的外观设计爷 都不同的整体视觉印象袁以此评价该 外观设计是否具备独特性渊individual character冤袁 并且在评价独特性时袁会 考虑到开发设计时所享有的自由度遥冶 吴大章表示袁 英国法官会从两 个方面来考量外观设计院 一是在现 有设计库中出 现的相关设计的情 况曰二是设计人员在产品实用功能和 技术条件的限制下袁做出相应设计的 难易程度遥 为此袁苹果公司和三星公司都寻 找了业界顶尖级的技术专家证人袁同 时提交了与平板电脑相关的在先产 品来证明现有设计库的内容遥 志在必 得的三星公司共提交了 51 件在先产 品袁 其中包括诞生于 1960 年的儿童 玩具遥 针对欧盟的相关法律规定袁苹果 公司从 7 个设计特征入手袁阐述三星 产品与苹果产品的外观设计的相似 性遥 这7个设计特征分别是院渊1冤长方 形尧双轴对称的平板袁四角相同且略 有弧度曰渊2冤 整个前板覆盖不带任何 装饰的平整透明表面曰渊3冤窄而等宽 的边缘包围着透明前表面曰渊4冤被等 宽边框包围的长方形显示屏居中设 置袁位于透明前表面之下曰渊5冤后表 面基本平整袁侧边向上弯曲袁与前表 面相接形成卷曲的外边缘曰渊6冤机体 薄袁由特征渊5冤体现曰渊7冤通体设计简 洁至极袁没有指示屏幕显示方向的设 计特征遥 在上述的 7 个设计特征中袁特征 渊7冤在现有设计库中没有出现过遥 吴 大章认为袁野该特征也是苹果产品外 观设计的核心特征遥 现有设计库中有 比较接近的设计袁不过几款在先产品 设计得比较简单袁都没有苹果产品这 样简约到极致遥 冶 英国法官认为袁特征渊7冤与产品 屏幕上显示的内容毫不相干袁也就是 野该特征与功能无关袁 并非由于功能 的限制而造成冶袁 仅仅是设计人员选 择的一种表面装饰的形式遥 与那些在 受到功能等技术因素制约的情况下袁 综合考虑功能和装饰作出的设计特 征相比较袁其在整个外观设计中的重 要程度不如后者遥 因此在总体评价涉 案外观设计的最后步骤袁法官并没有 提及该项特征遥 野可见袁法官在整体评 价涉案外观设计时袁对与实用功能没 有紧密关系的设计特征袁并没有给予 苹果公司期望的权重袁这也体现了欧 盟外观设计必须考虑设计自由度的 法律原则遥 冶吴大章说遥 英国法官认为袁现有设计库中存 在大量与苹果产品外观设计相似的正 面设计袁 因此袁 苹果和三星的产品在 野知情的使用者冶看来属于同一个家族 系渊family冤袁该家族系中的不同外观设 计是由背面的不同设计来区分的遥 现 有设计库中存在很多不同的背面设 计袁被控侵权产品在背面的设计具有 明显不同的细节设计袁 三星公司称 之为 野便携式手包冶渊clutch purse冤设 计袁该特征在现有设计库中没有出现遥 法官评价说袁 用户显然会注意到这些 细节设计袁 也会更加关注产品侧面和 背面的不同曰由于侧面和背面的不同袁 被控侵权产品与苹果公司注册外观设 计的整体视觉效果是不同的袁 因此三 星产品不构成侵权遥 这就是野not as cool as冶的由来遥 它的内涵并没有像多数媒体报道得 那么简单袁而是经历了复杂的权衡和 判断遥 后来袁苹果公司不服英国法官 于2012 年7月9日做出的一审判 决袁向英国皇家法院提起上诉遥 法官 罗宾 窑雅各布爵士 渊Sir Robin Jacob冤于2012 年10 月18 日做出二审判 决袁维持了一审原判遥 李伟峰 杨文泉 随着知识经济的发展袁知识产权 的重要性愈发突显袁中国企业的知识 产权意识也在不断增强袁并纷纷将知 识产权作为企业核心竞争力的体现遥 然而对于如何利用知识产权尧在经济 全球化中更好地实现其价值并从中 充分获益袁许多中国企业仍然有着种 种困惑遥 专利权尧商标权许可 近年来袁很多企业逐渐重视知识 产权袁加大对其产品研发尧专利申请 和商标注册的投入袁并获得许多专利 和商标袁其中有的知识产权可能对权 利人并无太多价值袁或者暂时并不会 投入商业使用袁而将这些专利尧商标 适时许可给需要使用的企业袁既可避 免专利尧商标的浪费袁又能持续性地 获得许可使用费遥 即使是使用中的专利袁企业也可 将其许可给其他生产者用于生产专利 产品袁更好地满足市场需求并增加企业 利润遥 同样袁企业也可将使用中的商标 许可给其他区域的企业使用袁既可以增 加利润袁又在不扩张成本的情况下提高 品牌的市场占有率尧知名度和影响力遥 专利尧商标许可的模式按照对被 许可人的权利限制程度可以分为独 占许可尧排他许可和普通许可遥 企业 可以根据对专利尧商标的控制需求以 及对被许可人的限制程度来选择不 同的许可模式遥 企业在许可其他方实施其专利 时袁应当签订书面的许可合同袁并约 定清楚许可使用的期限尧方式尧再许 可尧 被许可人实施专利的侵权责任袁 以及对专利再开发的权利归属等事 项袁以避免将来可能出现的纠纷遥 同 样袁 企业在许可其他方使用其商标 时袁也应当以书面许可合同的形式约 定清楚使用权限尧 使用地域范围尧期 限尧再许可等内容袁以确保对该商标 的控制权遥 对专利尧商标进行许可袁应当根 据专利法和商标法的规定袁将许可使 用合同报相关主管部门进行备案遥 专利权、 商标权转让 专利尧商标除了可以许可之外袁企 业也可以选择将其转让给其他方遥相对 于专利许可来说袁通过专利转让袁可以 获得一次性的转让费用袁收回研发和申 请专利的成本袁还能豁免缴纳专利年费 以维持专利有效性的义务遥 就商标而 言袁如果某些注册商标对企业已不再具 有使用价值袁或者由于其他因素和经营 需要袁 企业也可以将这些商标转让袁以 获得收益遥 企业也可以根据自身对于其专 利尧商标的依赖程度袁结合该专利尧 商标的价值和市场前景袁来选择转让 自己持有的部分专利尧商标袁以此来 降低知识产权维持成本并增加企业 利润遥 需要注意的是袁专利尧商标的转让以 批准为生效要件袁也就是说袁只有在相关 主管部门批准转让并进行公告之后袁专 利尧商标的转让在法律上才算完成遥 专利权尧商标权出资入股 根据公司法袁股东可以用知识产 权作价出资入股袁这一规定为企业提 供了一种除货币之外的重要出资入 股方式遥 通过以自己持有的专利权尧 商标权出资袁 来获得入股公司的股 份袁 一方面可以减少入股的货币成 本袁有利于企业的资金流转曰另一方 面可以更有效地利用专利尧 商标袁获 得投资收益遥 由于知识产权相对于土地尧实物等 具有难以估值的特性袁因此袁企业以专利权尧 商标权出资入股袁要由具有资质的资产评 估机构对其进行合理评估遥如果对专利尧 商标的估价过低袁 那对以此出资的企业 来说是不公平的曰反之袁如果估价过高袁 对其他出资人也是不公平的遥 以专利权尧商标权出资入股的袁专 利尧商标便成为入股公司的资产袁此时袁 要对专利权人和商标权人进行变更袁也 就是要办理专利或商标的转让手续袁将 专利或商标转移至入股的公司名下遥 为确保公司有一定的货币资本袁 公司法规定货币出资不得低于公司注 册资本的 30%袁因此袁非货币出资的总 额最多只能占公司注册资本的 70%遥 专利权尧商标权质押 物权法和担保法均规定袁知识产 权中的财产权利可以质押袁该规定赋 予了知识产权的融资功能遥 很多企业苦于资金短缺而无法 扩大规模袁而知识产权的这项功能则 可以帮助其进行融资遥 企业可以将自 身持有的专利权尧商标权中的财产权 利出质来获得融资袁利用金融资本来 促进自身发展遥 由于知识产权的特殊性袁 专利 权尧商标权质押必须签订书面质押合 同袁 并向相关主管部门进行登记袁质 权只有经过登记才生效遥 另外袁根据 物权法和担保法的规定袁企业将其专 利或商标质押之后袁 除非质权人同 意袁不得将该专利或商标进行许可或 转让遥 企业利用知识产权获益的方式 还有很多袁 随着经济社会的发展袁还 会出现更多新型的知识产权收益方 式遥 因此袁企业应充分认识到知识产 权对于自身生存和发展的战略意义 和重要价值袁树立起良好的知识产权 保护和利用意识袁 科学管理知识产 权袁以不断提升企业的竞争力遥 "没有苹果酷" , 经历复杂考量 苹果专利或被无效, 世纪大战远未终结 苹果公司欧盟注册外观设计渊视图冤 三星 Galaxy Tab 10.1 平板电脑 吴大章 制图
下载该文档
文档格式：PDF
更新时间：2014-08-12
下载次数：0
点击次数：1
本报记者 贺延芳 近日袁全球专利药物将进入到期 高峰的消息接踵而至遥 相关资料显 示袁 从2011 至2015 年袁 预计将有 600 多种重量级的尧销售额逾千亿美 元的专利药到期袁这些专利药主要集 中在呼吸系统尧内分泌及代谢尧心血 管系统尧中枢神经系统和消化系统等 几大用药领域遥 截至 2015 年袁专利失 效产生的仿制药市场将放量激增袁 2015 年仿制药将占全球药物市场的 一半份额遥 众所周知袁 专利是企业抢占市 场和保护市场的重要武器袁 它就像 是野矛冶和野盾冶袁在企业开拓市场时 充当野利矛冶袁在保护企业利益时又 筑起坚固野盾牌冶遥 那当专利因保护 期满而成为野免费午餐冶时袁谁又会 是受益者钥 专家表示袁专利药到期对国内仿 制药企业来说绝对是一个千载难逢 的好机会袁 企业应根据自身情况袁做 好情报工作和技术储备袁同时对创新 成果做不同层次的专利保护袁以充分 发挥专利的价值和作用遥 失效专利利用价值高 据中国技术交易所副总裁李中 华介绍袁野医药行业是一个技术高度 依赖性的产业袁新药研发要经过漫长 的临床试验以评价药物的疗效袁该行 业不仅研发时间长袁还需要大量的资 金投入遥 冶也正是由于医药行业创新 和研发的艰难袁很多制药企业选择了 做仿制药遥 因此袁专利药到期高峰将 至袁自然引起业界的普遍关注遥 那这 一高峰的到来袁会对整个医药行业带 来怎样的影响钥 野影响还是挺大的袁这也是近几 年很多制药公 司采取新策略的原 因遥 冶美国飞翰律师事务所律师王 宁玲在接受中 国知识产权报记者 采访时坦言院野就原专利药企业而 言袁他们早已意识到专利到期这个 无法避免的风险袁因此在专利受保 护的期限内袁 尽可能地开拓市场遥 例如袁一些跨国制药企业在发展中 国家投入大量资金袁建立分公司或 研发机构袁以加大在仿制药国家和 地区的创新力度袁 不断研制新药袁 并部署相关专利遥 有的跨国制药企 业甚至开始兼 并发展中国家的仿 制药公司袁 以涉足仿制药领域袁进 一步抢占市场遥 冶 对于仿制药企业而言袁专利药到 期无疑是一道美味的野免费午餐冶袁也 是一个发展的良好契机遥 王宁玲告诉 记者袁仿制药企业可以充分利用失去 保护的专利技术袁 减少研发投入袁缩 短研发进程袁进而抢占市场遥 同时袁在 某种程度上也能够带动整个国家生 物医药行业的发展袁促进创新主体对 于创新和研发的重视遥 据记者了解袁 日本曾于 20 世纪 50 年代起袁对中药领域大量无效尧失 效和即将失效的专利进行潜心钻研 和对比分析袁其更新改进设计方案后 衍生出的新专利袁虽然技术水平不太 高袁 但产品经济效益却十分可观袁目 前日本平均每年有 3 至6个新药在 全球上市遥 创新乃企业立身之本 野专利药到期袁 对仿制药企业来 说袁是机遇更是挑战遥 冶王宁玲指出袁 仿制药近期可能会给公司带来收益袁 但并非长远之计遥 以中国为例袁现如 今袁很多跨国药企都把业务拓展到了 中国袁国内外制药企业之间的合作愈 加频繁遥 在这种趋势下袁无论是坚持 走自主创新之路的制药企业袁还是采 取消化吸收再创新策略的制药企业袁 创新都是其立身之本遥 中国医药保健品进出口商会副 会长许铭也表达了相同的看法遥 他 说袁 目前药物创新已经从泛泛合 作尧普遍筛选的简单模式袁发展成 为野分子机理研究要靶点确认要分 子设计要先 导化合物合成要药 理研究要早 期评 价冶 相结 合的新 模 式遥 而在新药开发的组织形式上袁 单一的独立开发已经让位于合作 联盟尧 功能性外包和创新网络等遥 而就国内生物医药产业而言袁目前 研发基础依然薄弱袁 真正原创较 少袁仿制较多袁自主创新较少袁跟踪 模仿较多袁重复低水平研究情况频 现遥 在这种情况下袁国内企业应充 分调动和发挥后发优势袁做好情报 工作和技术储备袁紧跟到期的专利 药袁抓住可能合作的机会袁培育国 际眼光遥 野专利布局至关重要袁 不仅要有 可观的专利数量袁还要有把这些专利 有效利用起来的能力遥 冶王宁玲给记 者举了个例子袁如果企业研发的药物 属于化合物袁可以对这个化合物提交 有关组合物的专利申请遥 另外袁还可 以针对其制备方法尧工艺尧配方等提 交专利申请遥 除对创新成果做不同层 次的专利保护之外袁整个专利布局中 还有很多技巧应该掌握袁如专利说明 书怎么写尧技术方案公开范围如何确 定等遥 野这些都属于专利策略中的内 容袁 有助于专利价值和作用得以真 正发挥遥 而专利策略的建立和运用袁 正是中国企业亟待加强的遥 冶王宁玲 表示遥 三星先手防御, 力图证明不侵权 专利管理实务经验谈 专利管理实务经验谈 栏目协办北京市朝阳区朝阳门外大街 16 号中国人寿大厦 10 层渊100020冤 电话院010-85253778 www.panawell.com 泛华伟业知识产权代理有限公司 CHINA INTELLECTUAL PROPERTY NEWS 圆园13 年1月9日星期三出版 主编院张海志 耘原皂葬蚤造押patentweek@163.com 新闻热线院园员园原愿圆愿园猿愿愿愿-6253 本报广告 刊登热线 唱响自主创新主旋律 园员园原愿圆园猿源267 园员园原愿圆园猿源猿缘愿 责任编辑 贺延芳 专利药到期高峰将至, 药企抢食 "免费蛋糕" 企业应如何利用知识产权获益 这就是在英国袁此次苹果与三星 世纪大战美国野主场冶之外最具代表 性诉讼的情况遥 把目光移回美国袁从 野初始禁令冶 发出到陪审团判决三星 公司支付苹果公司 10.5 亿美元赔 款袁一周后袁苹果公司再次提交文件袁 继续起诉三星公司袁 并要求法院将 野初始禁令冶转变为野永久禁令冶遥 此举看起来是苹果公司在乘胜 追击袁但事实似乎并非如此遥 2012 年10 月15 日袁 美国专利商标局经复审 程序发出编号为 90/012304 的初步审 查决定袁裁定苹果公司的 381 号发明 专利的所有 20 项权利要求全部无效袁 理由是根据两份在先技术袁381 号发 明专利不具备新颖性遥 这两件在先技 术分别是被国际局公布的WO 03/ 081458 号以 叶专利合作条约曳渊PCT冤 为途径提交的专利申请渊这也是三星 公司曾向圣何塞法院提交的对比文 件袁美国专利商标局的初步审查决定 与地区法院的判决出现了相左之处冤 和US7786975 号美国专利遥 2012 年11 月22 日袁三星公司律师 团提交文件袁要求露西 窑 高法官重审关于 对三星公司发出野永久禁令冶和增加损 害赔偿的议题遥 2012 年12 月19 日袁美 国法院驳回了苹果公司提出的对三星 公司施行野永久禁令冶的要求遥 同一天袁 美国专利商标局经复审程序又发出了 对苹果公司的 US7844915 号发明专利 野用于滚动操作的应用编程接口冶 的初 步审查决定袁宣告该专利权无效遥 该专 利涉及野滚动不充分即回弹冶袁也在野判 赔10.5 亿美元冶中扮演了重要角色遥 10.5 亿美元袁 此案并未画上句 号袁仍存在着翻案的可能遥 世纪大战袁 波谲云诡遥 本报记者 刘阳子 在刚刚过去的 2012 年袁 苹果尧三 星世纪大战可谓是一波三折袁 愈演愈 烈遥 在本专栏 2012 年12 月5日第 5 版 的叶初始一战院一半是海水袁一半是火焰曳 中袁 我们回顾了确立苹果公司专利有效 性的野初始禁令冶一役遥 国家知识产权局 专利复审委员会外观设计申诉处资深审 查员吴大章用他收集和翻译的详细资 料袁 向中国知识产权报记者介绍了该战 役的全过程遥 这一野初始禁令冶袁从请求到 审结袁用了14个月的时间遥苹果公司最初 用18 件专利提起了针对三星4款产品的 禁售请求袁而法院最终仅支持了涉及1 件 专利的1款产品的禁令遥 野初始禁令冶 一役最终以三星公 司判赔苹果公司野10.5 亿美元冶告一段 落遥 然而袁专利大战并未就此画上句 号遥 2012 年10 月15 日袁美国专利商 标局经复审程序裁定苹果公司的野滚 动尧缩放尧旋转冶发明专利渊381 号发明 专利冤 的所有 20 项权利要求全部无 效曰2012 年12 月19 日袁 又宣告苹果 公司的 野用于滚动操作的应用编程接 口冶发明专利渊专利号为 US7844915冤 无效遥可见袁苹果公司在美国野主场冶并 非顺风顺水袁也不是绝对的赢家遥 世纪大战 谁是赢家? 要要 要苹果尧三星专利战争深度解读之三 把目光移至欧洲遥 在英国袁三星 公司先手下出防御棋要要 要三星英国 公司请求法庭确认其产品野不构成对 苹果公司注册外观设计侵权冶袁指的是 苹果公司注册号为000181607 - 0001 的欧盟注册外观设计遥英国当地 法官科林窑伯 斯渊Colin Birss冤在2012 年7月9日做出一审判决院三星 产品对苹果产品不构成侵权袁并在法 庭上说出了野名 言 冶要要 要野三 星的Galaxy Tab 平板电脑并没有苹果公 司所疯狂追求的低调朴素和极简风 格袁它并不像苹果产品那样酷遥 冶 这句野not as cool as噎噎冶的评 论在第二天几乎铺满了全球报刊袁让 三星公司赢了官司袁 但却很是郁闷遥 而这句话的娱乐性也很容易令人忽 略关于判决的详细说明信息袁 对此袁 吴大章向中国知识产权报记者作了 详细解读遥 吴大章说院野在欧盟注册的外观 设计袁必须能够给予耶知情的使用者爷 与 耶任何能为公众所知的外观设计爷 都不同的整体视觉印象袁以此评价该 外观设计是否具备独特性渊individual character冤袁 并且在评价独特性时袁会 考虑到开发设计时所享有的自由度遥冶 吴大章表示袁 英国法官会从两 个方面来考量外观设计院 一是在现 有设计库中出 现的相关设计的情 况曰二是设计人员在产品实用功能和 技术条件的限制下袁做出相应设计的 难易程度遥 为此袁苹果公司和三星公司都寻 找了业界顶尖级的技术专家证人袁同 时提交了与平板电脑相关的在先产 品来证明现有设计库的内容遥 志在必 得的三星公司共提交了 51 件在先产 品袁 其中包括诞生于 1960 年的儿童 玩具遥 针对欧盟的相关法律规定袁苹果 公司从 7 个设计特征入手袁阐述三星 产品与苹果产品的外观设计的相似 性遥 这7个设计特征分别是院渊1冤长方 形尧双轴对称的平板袁四角相同且略 有弧度曰渊2冤 整个前板覆盖不带任何 装饰的平整透明表面曰渊3冤窄而等宽 的边缘包围着透明前表面曰渊4冤被等 宽边框包围的长方形显示屏居中设 置袁位于透明前表面之下曰渊5冤后表 面基本平整袁侧边向上弯曲袁与前表 面相接形成卷曲的外边缘曰渊6冤机体 薄袁由特征渊5冤体现曰渊7冤通体设计简 洁至极袁没有指示屏幕显示方向的设 计特征遥 在上述的 7 个设计特征中袁特征 渊7冤在现有设计库中没有出现过遥 吴 大章认为袁野该特征也是苹果产品外 观设计的核心特征遥 现有设计库中有 比较接近的设计袁不过几款在先产品 设计得比较简单袁都没有苹果产品这 样简约到极致遥 冶 英国法官认为袁特征渊7冤与产品 屏幕上显示的内容毫不相干袁也就是 野该特征与功能无关袁 并非由于功能 的限制而造成冶袁 仅仅是设计人员选 择的一种表面装饰的形式遥 与那些在 受到功能等技术因素制约的情况下袁 综合考虑功能和装饰作出的设计特 征相比较袁其在整个外观设计中的重 要程度不如后者遥 因此在总体评价涉 案外观设计的最后步骤袁法官并没有 提及该项特征遥 野可见袁法官在整体评 价涉案外观设计时袁对与实用功能没 有紧密关系的设计特征袁并没有给予 苹果公司期望的权重袁这也体现了欧 盟外观设计必须考虑设计自由度的 法律原则遥 冶吴大章说遥 英国法官认为袁现有设计库中存 在大量与苹果产品外观设计相似的正 面设计袁 因此袁 苹果和三星的产品在 野知情的使用者冶看来属于同一个家族 系渊family冤袁该家族系中的不同外观设 计是由背面的不同设计来区分的遥 现 有设计库中存在很多不同的背面设 计袁被控侵权产品在背面的设计具有 明显不同的细节设计袁 三星公司称 之为 野便携式手包冶渊clutch purse冤设 计袁该特征在现有设计库中没有出现遥 法官评价说袁 用户显然会注意到这些 细节设计袁 也会更加关注产品侧面和 背面的不同曰由于侧面和背面的不同袁 被控侵权产品与苹果公司注册外观设 计的整体视觉效果是不同的袁 因此三 星产品不构成侵权遥 这就是野not as cool as冶的由来遥 它的内涵并没有像多数媒体报道得 那么简单袁而是经历了复杂的权衡和 判断遥 后来袁苹果公司不服英国法官 于2012 年7月9日做出的一审判 决袁向英国皇家法院提起上诉遥 法官 罗宾 窑雅各布爵士 渊Sir Robin Jacob冤于2012 年10 月18 日做出二审判 决袁维持了一审原判遥 李伟峰 杨文泉 随着知识经济的发展袁知识产权 的重要性愈发突显袁中国企业的知识 产权意识也在不断增强袁并纷纷将知 识产权作为企业核心竞争力的体现遥 然而对于如何利用知识产权尧在经济 全球化中更好地实现其价值并从中 充分获益袁许多中国企业仍然有着种 种困惑遥 专利权尧商标权许可 近年来袁很多企业逐渐重视知识 产权袁加大对其产品研发尧专利申请 和商标注册的投入袁并获得许多专利 和商标袁其中有的知识产权可能对权 利人并无太多价值袁或者暂时并不会 投入商业使用袁而将这些专利尧商标 适时许可给需要使用的企业袁既可避 免专利尧商标的浪费袁又能持续性地 获得许可使用费遥 即使是使用中的专利袁企业也可 将其许可给其他生产者用于生产专利 产品袁更好地满足市场需求并增加企业 利润遥 同样袁企业也可将使用中的商标 许可给其他区域的企业使用袁既可以增 加利润袁又在不扩张成本的情况下提高 品牌的市场占有率尧知名度和影响力遥 专利尧商标许可的模式按照对被 许可人的权利限制程度可以分为独 占许可尧排他许可和普通许可遥 企业 可以根据对专利尧商标的控制需求以 及对被许可人的限制程度来选择不 同的许可模式遥 企业在许可其他方实施其专利 时袁应当签订书面的许可合同袁并约 定清楚许可使用的期限尧方式尧再许 可尧 被许可人实施专利的侵权责任袁 以及对专利再开发的权利归属等事 项袁以避免将来可能出现的纠纷遥 同 样袁 企业在许可其他方使用其商标 时袁也应当以书面许可合同的形式约 定清楚使用权限尧 使用地域范围尧期 限尧再许可等内容袁以确保对该商标 的控制权遥 对专利尧商标进行许可袁应当根 据专利法和商标法的规定袁将许可使 用合同报相关主管部门进行备案遥 专利权、 商标权转让 专利尧商标除了可以许可之外袁企 业也可以选择将其转让给其他方遥相对 于专利许可来说袁通过专利转让袁可以 获得一次性的转让费用袁收回研发和申 请专利的成本袁还能豁免缴纳专利年费 以维持专利有效性的义务遥 就商标而 言袁如果某些注册商标对企业已不再具 有使用价值袁或者由于其他因素和经营 需要袁 企业也可以将这些商标转让袁以 获得收益遥 企业也可以根据自身对于其专 利尧商标的依赖程度袁结合该专利尧 商标的价值和市场前景袁来选择转让 自己持有的部分专利尧商标袁以此来 降低知识产权维持成本并增加企业 利润遥 需要注意的是袁专利尧商标的转让以 批准为生效要件袁也就是说袁只有在相关 主管部门批准转让并进行公告之后袁专 利尧商标的转让在法律上才算完成遥 专利权尧商标权出资入股 根据公司法袁股东可以用知识产 权作价出资入股袁这一规定为企业提 供了一种除货币之外的重要出资入 股方式遥 通过以自己持有的专利权尧 商标权出资袁 来获得入股公司的股 份袁 一方面可以减少入股的货币成 本袁有利于企业的资金流转曰另一方 面可以更有效地利用专利尧 商标袁获 得投资收益遥 由于知识产权相对于土地尧实物等 具有难以估值的特性袁因此袁企业以专利权尧 商标权出资入股袁要由具有资质的资产评 估机构对其进行合理评估遥如果对专利尧 商标的估价过低袁 那对以此出资的企业 来说是不公平的曰反之袁如果估价过高袁 对其他出资人也是不公平的遥 以专利权尧商标权出资入股的袁专 利尧商标便成为入股公司的资产袁此时袁 要对专利权人和商标权人进行变更袁也 就是要办理专利或商标的转让手续袁将 专利或商标转移至入股的公司名下遥 为确保公司有一定的货币资本袁 公司法规定货币出资不得低于公司注 册资本的 30%袁因此袁非货币出资的总 额最多只能占公司注册资本的 70%遥 专利权尧商标权质押 物权法和担保法均规定袁知识产 权中的财产权利可以质押袁该规定赋 予了知识产权的融资功能遥 很多企业苦于资金短缺而无法 扩大规模袁而知识产权的这项功能则 可以帮助其进行融资遥 企业可以将自 身持有的专利权尧商标权中的财产权 利出质来获得融资袁利用金融资本来 促进自身发展遥 由于知识产权的特殊性袁 专利 权尧商标权质押必须签订书面质押合 同袁 并向相关主管部门进行登记袁质 权只有经过登记才生效遥 另外袁根据 物权法和担保法的规定袁企业将其专 利或商标质押之后袁 除非质权人同 意袁不得将该专利或商标进行许可或 转让遥 企业利用知识产权获益的方式 还有很多袁 随着经济社会的发展袁还 会出现更多新型的知识产权收益方 式遥 因此袁企业应充分认识到知识产 权对于自身生存和发展的战略意义 和重要价值袁树立起良好的知识产权 保护和利用意识袁 科学管理知识产 权袁以不断提升企业的竞争力遥 "没有苹果酷" , 经历复杂考量 苹果专利或被无效, 世纪大战远未终结 苹果公司欧盟注册外观设计渊视图冤 三星 Galaxy Tab 10.1 平板电脑 吴大章 制图