台东县 98 学年度学校卫生基本资料 一,总校数: 113 校 二,总学生数:24036 人 三,是否成立学校卫生委员会 是ˇ否 组成成员名单: 如附件一 组织运作情形: 每学期召开乙次会议,有关本府重要健康,卫生等计划提交委员会 讨论决议. 四,是否成立地方健康促进学校辅导团 是ˇ否 组成成员名单: 如附件二 组织运作情形: 每学期召开乙次会议,定期到校访视,办理辅导员增能研习 五,是否选定议题中心学校 是ˇ否 (请勾选) 中心议题学校:菸害防治,学校名称:池上国中 中心议题学校:槟榔防治,学校名称:复兴国小 中心议题学校:性教育,学校名称:东海国小 中心议题学校:口腔卫生,学校名称:嘉兰国小 中心议题学校:视力保健,学校名称:成功国小 中心议题学校:健康体位,学校名称:初鹿国小 六,民间相关组织参与情形 (一)台东县牙医师公会:协调牙医师至无牙医乡镇学校进行口腔保健及检查. (二)药师公会:安排药剂师至申请或指定学校进行用药安全及毒品防治宣导. (三)护理师协进会:协办学校教职员工 CPR 急救研习,联系协调各项护理业务 推动. (四)医师公会:协助至各学进行健康医疗保健宣导. (五)励馨基金会:协助安排至各学进行妇幼健康座谈与宣导. 七,本计画经费编列数:2,260,000 元整;申请金额:2,034,000 元整, 自筹款: 226,000 元整 八,经费分配情形 县市运作:360,000 元整;补助学校: 1,900,000 元整
1
(请勾选)
(请勾选)
九,经费分配学校原则: (一)设立健康促进推动中心学校—台东县复兴国小筹办区域研习及增能活动预估经 费 216,000 元整 (二)本县设置菸害防治议题中心学校〈池上国中〉槟榔防治议题中心学校〈复兴国 小〉性教育议题中心学校〈东海国小〉口腔卫生议题中心学校〈嘉兰国小〉 视力保健议题中心学校〈成功国小〉健康体位议题中心学校〈初鹿国小〉计 6 所学校,每校补助 30,000 元整,预估经费 180,000 元整 (三)本县设置校牙医试办学校东海国小,东大实小,大南国小及大武国小预估经费 25,000 元整 (四)本县健康促进学校计 113 所学校除必选议题(菸害防治,健康体位,口腔卫生 及视力保健)外,另需依健康需求评估选定一至二项自选议题(性教育,槟 榔防治,防治学生药物滥用,安全教育及急救,心理健康)办理,每校补助 15,000 元整,预估经费 1,695,000 元整 (五)辅导团运作经费(包含辅导团各辅导员团务会议,知能研习等差旅各项相关支 出费用)144,000 元整 十,地方政府依据学校健康需求评估,订定成果指标 (请条列) (一)健康状况指标:针对各项议题进行实施对象之现况调查并与议题实施前之状况 进行前后比较.以期达到以下目标: 1.全县学生体位不良率由上年度的 %降低到2%以下. 2.全县国小学生视力不良率由上年度的 %降低到16.79%以下. 3.全县国中学生视力不良率由上年度的 %降低到35%以下. 4.全县国小学生龋齿率由上年度的 %降低到70%以下;口腔检查率及异常个案复 诊矫治率由上年度的 %提升到 %以上. 5.全县国中小学生曾经吸菸率降至20%以下. 6.全县国中小学生曾经嚼槟榔率降至2%以下. 7.全县国中小学生曾经有性行为率降至10%以下 8.学童意外事故发生率由上年度的 %降低到 %以下. (二)个人健康素养:评估实施对象对於实施议题的觉知,认同及行为之改变程度及 健康资讯取得与应用能力,并进行前后比较.(请附施测量表) 1.全县国中小学生健康体位意识提升10%.(以下的指标请思考如何让各校明确的) 2.全县国中学生菸害防治认知意识提升10%. 3.全县国中小学生视力及口腔保健认知意识提升10%. 5.全县有90%学生每日运动30分钟以上 6.全县有90%国中小学生每日望远凝视时间20分钟以上(望远凝视是好方法吗 ) 7.全县有 90%国中小学生每日刷牙次数达 2 次以上 8.全县有 80%国中小学生生病不使用成药,会依医师的处方吃药 9.学校每学期定期检修校园危险处一此以上(意义不明)
2
台东县 98 学年度办理学校健康促进实施计划 壹,依据 教 育 部 98 年 9 月 17 日 台 体 ( 二 ) 字 第 0980161287 号 函 办 理 . 贰,背景分析 一,问题分析 ( 一 ) 依 97 年度台东县全县一,四,七年级学童检查结果暨矫治追踪统计表显 示:牙科异常项目及人数为最多,而异常项目以龋齿人数为最多:一年级 1974 人, 四年级 2015 人,七年级 1840 人,异常率分别为 82.35%,77.03%及 62.76%.虽然近 四年来龋齿的比率有明显下降,表示台东县国小学童牙齿保健教育已有初步成果,龋 齿就医率.仍建议除学童牙齿健康保健教育外,应配合社区卫生所加强家庭卫生教 育,家长的认知及配合方能落实口腔卫生的提升. 96 与 97 学 年 度 执 行 前 后 测 比 较 分 析 (本 表 有 很 大 的 问 题 一 是 96/97 二个年度的样本数不会相同 二是百分比明显有误 三是龋齿率 与 矫 治 率 为 何 完 全 相 同 四 是 97 年 一 四 七 年 级 的 人 数 不 符 ) 科 别 口腔 检测 名称 龋齿 矫治率

下一页