www.deheng.com
3
已申报债权的债权人中仅有北京医院股份有限公司等 4 家未能与维多利亚公司达成和解协 议. 根据新破产法对于重整的规定, 维多利亚公司可以根据已达成和解协议的债权清偿比例 的平均值提出以 41%的比例对上述公司进行清偿,该清偿方案与 39 份和解协议共同构成重 整计划方案,交付债权人会议表决. 2007 年 5 月 25 日,仙琚医院第二次债权人会议在海淀区法院召开,到会债权人人数为 34 人,占已申报债权人人数的 75.56%,到会债权人债权总额占全部申报债权比例的 98%. 经债权人会议表决,除 4 家公司对重整计划方案投反对票外,其余债权人均投赞成票,投赞 成票的债权人债权比例占全部申报债权比例的 97%. 新破产法第 84 条规定:出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案,并 且其所代表的债权额占该组债权总额的 2/3 以上的,即为该组通过重整计划草案. 2007 年 6 月 1 日,海淀区法院批准该重整计划方案,裁定仙琚医院进入破产重整程序. 重整计划不排除逆转的可能 两个月下来,重整进展如何呢 仙琚医院何时可以重获新生 这是大家更为关注的问 题.而记者后面了解到的情况却感到并不那么乐观,法院裁定批准的重整计划,也并非一定 按计划进行. 维多利亚公司对记者表示, 现在有的情况还不便披露, 因为目前还在资产的接收过程中, 如果出现大的问题, 如资产的实际状况与医院自己披露的情况出入太大, 那他们也可以放弃 收购,放弃该计划. 仙琚医院亦表示,目前,虽然资产交接工作已接近收尾,但从法律合同上讲,逆转的可 能仍然存在.周世祥说: "合同中给予了对方很大的权利,如他们认为资产的实际状况与我 方披露的出入太大,他们可以放弃收购,重整计划就会落空. " 原来, 重整方案中载明: 股权转让协议生效且股权转让工商变更登记完成是维多丽亚公 司清偿债务的前提条件.也就是说,重整计划必须以股权转让协议为前提,必须是收购得以 实现.这个重整方案中实际包含了两个合同,一个是股权转让协议,一个是和解还债协议, 只有当由兴业公司和浙江仙琚置业有限公司分别将其所持仙琚医院股权转让给维多丽亚公 司,维多丽亚公司才会执行重整计划,帮仙琚医院偿还债务. 经过法院裁定批准的方案就可以因为收购方的单方否决而终止吗 不需要法院的批准 吗 该案承办法官刘洋认为,应该是不需要法院再审查,因为新破产法第 93 条规定:债务 人不能执行或者不执行重整计划的, 人民法院经管理人或者利害关系人请求, 应当裁定终止 重整计划的执行,并宣告债务人破产. 也许,重整之路并不是看起来那么美!海淀区法院民三庭法官一致认为,一再强调:仙 琚医院的重整是占据了天时,地利,人和,并不是所有的破产企业都可以走重整之路的,这
www.deheng.com
4
并不是一条普遍的路径. 本报将继续关注.
重整还是和解 ———对话该案承办法官刘洋 本报记者 吴晓锋 记者:请对破产重整制度作一个概览性介绍 法官: 重整制度发端于十九世纪末二十世纪初的英美法系国家, 其主要目的在于通过一 系列特殊法律手段和程序的运用, 实现对出现破产原因或有出现破产原因危险的企业的维持 和未来事业的发展,促进企业复苏,进而清理债务,保护债权人的利益,维护社会经济秩序 稳定.它与破产清算,破产和解共同构成现代破产法律三大制度.今年 6 月 1 日实施的新破 产法第一次将和解制度和重整制度引入我国. 简单而言, 所谓重整是指已经出现破产原因的债务人企业不立即进行破产清算, 而是与 债权人协商确定一个重整方案, 债权人通过债权数额减让或者债权延迟到期等安排, 帮助债 务人继续存续,并恢复其盈利能力的一项程序. 记者:重整制度是新破产法首次确立的新制度,而该案又是首例重整案,那么在审理该 案过程中有什么难以把握的法律问题吗 法官:破产重整与破产清算,破产和解共同构成现代破产法律三大制度,但和解程序与 重整程序在辨识上存在一定难度. 本案审理过程中, 关于仙琚医院提出的重整计划究竟是属 于真正意义上的重整计划,还仅仅是一份由多份协议构成的和解方案,是存在争论的. 重整程序的核心内容———重整计划的拟定与通过,体现了债权人与债务人相互妥协, 让步并最终达成和解的过程,重整的整个过程充满了和解因素,不仅如此,重整程序与和解 程序还有很多相同之处: 比如均是清理债权债务关系的制度, 均为避免债务人受破产分配而 设,二者均为强制性集体程序,采取少数服从多数的表决原则,均要求法院批准为必要,二 者的实施均要求监督机构的监督. 正因为如此, 和解程序与重整程序在辨识上存在一定难度. 合议庭最终确定该计划方案属于重整计划方案. 记者: 破产和解与破产重整的区别何在 合议庭最终认为本案应适用重整程序而非和解 程序,主要是基于什么 法官:首先,破产和解的程序价值在于债权获得清偿,以债权人利益实现为价值追求, 和解的结果既可能是债务人企业复兴, 也可能是企业破产. 现实中进入破产和解程序的债务 人企业已经处于内外交困的境地, 和解清偿的结果往往无异于釜底抽薪, 导致其经营状况愈

上一页下一页