中国政法大学学报
2007 年第 2 期(总第 2 期)
评陈铭道学术剽窃事件
杨 沐
[摘 要]
通过论证评述国内音乐学界发生的一起学术剽窃事件,作者指出并讨论了一些值
得全国学界共同重视的问题, 包括书目与注释的写作规范, 论文写作中常被忽略的 "近似复述" 与 "缩写"两种形式的剽窃,学术自律的重要性,学术出版中对于著,编,编译,翻译和资料转引的 未明确区分, 刊物与出版社编辑的学术失范或失职, 以非学术的政治诬陷或人身攻击混淆或取代学 术批评,对明显的学术剽窃行为姑息甚至纵容等. [关键词] 学术规范 学术批评 征引 抄袭 学术剽窃 [作 者] 杨沐,音乐人类学博士,澳大利亚新南威尔士大学研究员,中央音乐学院客座教
授,本刊编辑委员会委员.
一,缘
起
本文讨论陈铭道学术剽窃事件, 缘起于2007年1月8日中国音乐评论学会的官方网站中国音乐评论网发 表的旅美学者黎华赵的文章《略论专著与论文的写作及"抄书"等若干问题——以陈铭道三篇文章作讨论》 (以下简称"黎文"〔1〕 ) .黎文批评中国音乐学院陈铭道教授于 2003 年将其正在出版中的一本专著各章以文 章形式重复发表于全国核心刊物《中国音乐》上,其内容大量抄袭剽窃国外著述,写作规范上又存在诸多弊 病.对此陈氏本人并未作出公开回应,但在黎文发表后不到十天,国内另一音乐学者杜亚雄却针对此事于 1 月 17 日发出一封《致中国音乐评论学会秘书处的公开信》 (以下简称《公开信》,完全抛开黎文与陈文的具 ) 体内容不谈,对黎文所言是否属实不作任何分析查证,却出人意料地指称:黎华赵"得了精神方面的疾病, 时常住院治疗""时常语无伦次""不很正常""时常犯病""由于黎先生有病,他不一定能对他自己在文 , , , , 章中讲的话负责"《公开信》意思十分明确,即黎氏是个精神病患者,因此黎文当属精神病人之胡言乱语, . 不足置信. 《公开信》既为公开信,则迅速在国内音乐学界广为流传,亦被转载于个别网站〔2〕 ;而黎文提 及的西方原著,在国内无从得见,无人查证黎氏所言是否符实.此后,整个事件似乎就以"黎氏是精神病" 为结论划上了句号,不再提起,很快就从学界的公众论域中完全淡出. 我在中国音乐评论网上初读黎文后,认为对于此事国内学界自会公断,我身处海外,且不必介入.但半
〔1〕 此网文原见中国音乐评论网(http://www.ecmcn.net) ,现已不见. 〔2〕 见心裁国乐谱交流网站 2007 年 3 月 4 日帖(http://mayasun.idv.tw/topic.asp TOPIC_ID=1787 .该帖同时转 ) 载了黎文与杜亚雄的《公开信》 .
106
·评陈铭道学术剽窃事件·
年过去,却眼见整个事件昙花一现,不了了之,迅速销声匿迹.在全国学界遏制学术腐败,倡导学术规范, 学术打假呼声正盛的当今形势下, 既然有人撰写长文具体列述某人大量抄袭的详情, 且所涉著述为一位知名 学者的数篇论文,一本著作,这样的分量,这样的情形,绝非小事一桩.学界以及当事者理应本着严肃求真 的学术态度,认真面对此事,澄清事实,辨明正误,以从中吸取教训,然而实际情形却与此相反.这种情况, 终于让我改变初衷, 觉得不应再超然于外了. 我在西方浸淫音乐学术界22年, 对有关的西方著述和情况有相 应的了解且具有文献查阅上的便利,学术责任感使我觉得自己应该对此事进行查核并向学界公开查核结果, 同时发表出自己对此事的评议. 黎文总共论及陈氏论文三篇, 但其中事关抄袭的则仅两篇, 《音乐学研究与文献》 《音乐学的历史》 即 和 , 而另一篇《西方音乐史的写作》 ,黎氏只是批评其中的格式规范方面的弊病,并未指出其中是否也有抄袭之 处.实际上,2002 年到 2003 年间陈氏总共在《中国音乐》上连续发表了五篇论文(以下一并简称"陈文", ) 黎文指称其抄袭的仅是这五篇中的头尾两文.中间三文是: 《欧洲的音乐写作》 《国外的音乐学写作》和《西
〔3〕《中国音乐》在编者按中说这五篇都是陈氏新著《音乐学:历史,文献和写作》中的 方音乐史的写作》 .
.既然这五篇实为一个整体,那么我在查核时,便也不由得顺便查了查这中间三篇究竟如何.不查 章节〔4〕 则罢,一查之下,大吃一惊:不仅黎文指称的这两篇陈文抄袭剽窃确有其事,而且陈氏另外三篇中还有更加 大量的剽窃他人著述之处. 这整个五篇文章中, 有关音乐学的部分, 其主要内容基本上全由剽窃得来的材料 拼凑而成,而这五篇实际就是陈氏新书的所有章节,则该书无疑也是剽窃之作了.如此巨量的剽窃,性质实 在是非常严重,不仅在国内音乐学界,而且在全国学术界也应该引起关注.

下一页