新凯恩斯主义经济学派的货币金融学说
一.新凯恩斯主义经济学派的主要理论与特点
与其他经济学派相比,新凯恩斯主义经济学派的理论缤纷繁杂.概括地看,他们在吸纳并融合各学派理论之长,有批判地继承和发展原凯恩斯主义的基础上,试图建立起一种有微观理论基础的新凯恩斯主义宏观经济学.
新凯恩斯主义经济学派是以不完全竞争,不完善市场,不对称信息和相对价格的粘性为基本理论,坚持"非市场出清"这个最重要的假设,认为在货币非中性的情况下,政府的经济政策能够影响就业和产量,市场的失效需要政府干预来发挥积极作用.
新凯恩斯主义经济学派与原凯恩斯主义学派在理论上的共同点在于坚持了凯恩斯主义的基本观点:他们承认实际产量和就业量的经常波动;承认实际产量和就业量波动的非均衡性质,特别是承认产品市场中的普遍生产过剩,承认劳动市场中非自愿失业的存在;认为名义总需求的冲击可以造成非均衡的产量和就业量的波动;经济体系本身的不完全性(而非经济主体的预期错误)是名义总需求的冲击产生实际效应的原因;主张应由政府对经济进行适度的干预,以弥补市场机制本身的缺陷.他们与原凯恩斯主义学派相比的特点主要表现在:
第一,强调工资和价格的粘性而非完全刚性,并试图对这种粘性从微观的角度进行合理的解释,在此基础上说明非自愿失业,普遍生产过剩的可能性以及政府经济政策的作用.
第二,强调并从微观角度入手阐明了市场机制的不完善性,他们从垄断竞争的市场结构出发,研究了经济中存在的实际刚性,风险和不确定性,经济信息的不完全性和昂贵性,调整的成本因素等,从而说明了企业的最优定价行为及其宏观经济含义.证明在市场经济中"看不见的手"并不能引导以利益最大化为目标的经济主体最大程度地促进社会利益,达到"帕累托最优"的境界,恰恰相反,"看不见的手"导致了"协调失败"(Coordination Failures),出现了长期的市场非均衡和社会福利的巨大损失.
第三,强调政府干预经济的必要性.他们以需求冲击为假定,着重论证了企业为什么总是拒绝及时随总需求的变动而调整价格和工资,这种微观行为反映到宏观经济层面又如何导致总产出和就业的变动.因此,需要通过政府干预来解决这种市场机制的失效问题,由于货币的非中性,政府的经济政策可以是有效的.
二.新凯恩斯主义经济学派经济政策主张的特点
新凯恩斯学派在坚持政府干预经济的政策取向上与其他凯恩斯主义学派并无差异,他们的主要贡献在于力图为原凯恩斯主义的宏观经济政策补充微观理论基础.他们除了运用大量模型论证工资,价格具有粘性外,又从不完全竞争和信息不完全两方面论证了市场机制的失灵,阐明了货币的非中性,从而在有微观理论基础的前提下坚持了原凯恩斯主义的宏观经济政策有效性的思想.他们认为,由于价格和工资的粘性,价格在遭受到总供求的冲击后,从一个非充分就业的均衡状态回复到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程,经济均衡的恢复不能等待或完全依靠市场机制作用下的工资和价格的缓慢调整,因为这将是一个长期的痛苦过程,因此需要政府运用经济政策来调节总供求,这不仅是必要的,也是有效的.
在坚持国家干预的政策取向下,新凯恩斯主义经济学派在经济政策主张上的特点主要表现为:
1,温和性
新凯恩斯主义经济学派赞成新古典综合派的相机抉择的政策主张,但更倾向于一种较为温和的表述方法,即:没有紧缩政策,通货膨胀会更加严重;没有扩张政策,失业会更加严重.
2,适度性
新凯恩斯主义经济学派在运用大量模型论证工资,价格粘性的基础上,提出了市场失灵.为消除市场失灵,政府应该对经济进行适度干预.政府经济政策的着力点在于抑制工资,价格的粘性,以修复失灵的市场机制,从而稳定经济,增进社会福利.因此,强调微观经济基础的新凯恩斯主义经济学派更加强调市场机制的作用,主张"适度"的国家干预.在政策操作上,他们针对新古典综合派倡导的"微调"(fine-tuning)政策,设计出粗调(coarse-tuning)政策,以抵消或避免宏观水平波动的问题.
3,原则性
新凯恩斯主义经济学派通过数学模型推导出许多公式化的经济对策,但极少把这些对策具体化,给出具体可操作性的经济政策主张.这些政策建议的相对原则化有利有弊,好处在于弹性较大,可以灵活运用;但却不便于政策执行者实际运作.
在经济政策主张方面,新凯恩斯学派在财政政策上基本遵循原凯恩斯学派的政策主张,无根本创新之处.而在价格政策,人力政策和货币政策方面,他们的政策主张具有一定的独到之处.
在价格政策上,新凯恩斯学派在论证价格粘性的基础上提出了一些价格政策建议:抑制价格粘性,使价格较有弹性,以恢复失灵的市场机制,稳定总产量.由于新凯恩斯主义对价格粘性有多种解释因此提出对策的角度也有差异.

下一页