◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
　　面子是人家给的，脸是自己丢的
　　作者：老公
　　读《一名校友对关于周校长涉嫌抄袭论文事件的看法》，感觉此文的作者很
有涵养。一个认为网上关于周校长涉嫌学术抄袭的讨论“于周校长本人和母校的
声誉都造成了巨大的伤害”的武汉理工大学校友，在“痛定思痛”的特殊时刻，
能以相对平和的语气评述周校长涉嫌学术抄袭一事，实属不易。遗憾的是，这位
校友的观点是站不住脚的。
　　或许文中所说的一些“事实”或许属实，比如“导师(特别是担任重要行政
职务的)很多都是没有时间来审定论文质量的，但一般来说都会依照潜规则来心
安理得的默认投稿时署名自己为第一作者”，比如周校长 “日理万机”、“平
易近人”，比如周校长的学术成就和政绩等等。但是，所有这些“事实”都改变
不了周祖德是被认定为抄袭的那篇论文的第一作者这个事实，所有这些“事实”
都不能说明周祖德作为抄袭论文的作者不需要为抄袭负责任。
　　周祖德不会靠抄袭论文来在一个二流会议上投稿，我信。而且我相信，至少
在当了校长以后，周祖德本人不可能抄袭别人的论文，也不可能同意他的学生抄
袭。尽管如此，我还是相信周祖德是这一事件的始作俑者。事情发生的根本原因
很可能就是《一名校友对关于周校长涉嫌抄袭论文事件的看法》中所说的“行政
事务过于繁忙之际，未予审核学生的论文就让其按潜规则来投稿了” 这一“周
校长仅有的小错”。假如周祖德没有心安理得的在别人的论文上署名的习惯，他
那位学生没胆量私自把他周祖德作为论文的第一作者。假如周祖德是一名负点责
任的作者，那篇论文就不会投寄出去。导师有做“三不”作者（不做、不写、不
审）的爱好和习惯，是学生挂名抄袭的前提。这个分析合理的话，那么这一抄袭
事件是周祖德积极利用“潜规则”、热衷于做“三不” 作者的必然结果。常在
河边走，哪能不湿鞋？
　　学生把论文“赠送”给导师，大多是出于对导师（学问，地位，或权力）的
尊重。如果做导师的不珍惜自己的名字和名声，不计好坏有送必收，那么出了事
就别说都是别人的错，没用。“面子是人家给的，脸是自己丢的。”（好像是李
敖的话?）自己有责任，就大大方方的担下来，一味地推卸责任，只能越描越黑。
　　一名校友对关于周校长涉嫌抄袭论文事件的看法(转自武汉理工大学BBS)
　　lennon 发布于 2009年8月5日 13:08 只看该作者 短讯 收藏 楼主
　　级别：水碗
　　经验：568
　　主贴：16
　　积分：0
　　注册：2003-5-28 
　　昨日QQ上一昔日同事兼校友给我发了个链接，一打开看原来是关于周校长涉
嫌学术抄袭的，及至今日，网络已铺天盖地一片声讨，于周校长本人和母校的声
誉都造成了巨大的伤害。
　　痛定思痛，想写点东西以与广大校友共度时艰。
　　一：事情的真相之我见：

下一页