世界贸易组织与中国知识产权法 PDF转换可能丢失图片或格式，建议阅读原文 http://www.100test.com/html/485/s_485506_c122.htm 　　在年月之前，中国知识产权保护（主要指执法）如何发 展的问题，主要与数字技术（尤其是互联网络）的应用有关 。因为，尚不打算与解决数字技术环境下知识产权保护新发 展（如年的两个条约）接轨的中国权利人及司法机关，遇上 了已经与数字技术环境下出现的侵权新方式接轨的侵权活动 。例如，在版权与商标保护方面，对实际结果如同盗版与假 冒（乃至比传统盗版与假冒干得更容易、对权利人危害也更 大）的“违法”活动，司法机关很难找到“违”了哪一条法 。　　于是，数字技术的应用，明显地推动着中国的知识产 权研究、立法与司法。　　自年月之后。另一个因素有可能 取代这一主要影响，或与数字技术的应用一道，从另一角度 对中国知识产权法的发展共同构成主要影响。那就是中国将 进入世界贸易组织这一事实。　　世界贸易组织及其前身在 国际法领域中是十分特殊的。例如，在世界贸易组织成立之 前，所有世界性知识产权公约都只允许以国家为主体参加， 而世界贸易组织的知识产权协议（协议）则允许以非国家出 现的“特别关税区”参加。原有的实体性知识产权公约都仅 仅对成员国的实体法提出要求，协议则除了实体法之外，还 对执法内容乃至执法程序提出了要求。　　由于这种特殊性 ，我们不能不在这里先讲一讲有关国际公法与国际私法的几
个基本问题。　　国际公法亦即人们所称的国际法，只有它 才以国家间的关系为主要调整对象、才在两个以上国家发生 法律效力。国际私法实质是国内法，而不属于国际法所包括 的内容。它主要涉及涉外民事诉讼程序问题，它不可能在两 个以上国家发生效力。由于冠以“国际”二字，又由于“涉 外”，故常常被误认为真的属于“国际”法。当然，目的在 于统一国家间涉外民事诉讼的某些程序的国际私法公约，则 又属于国际法了。因为它的调整对象又是国家这种主体了。 　　世界贸易组织既有对成员国实体法方面的最低要求，又 有对成员国诉讼法方面的要求，此外还涉及非国家主体的“ 特别关税区”这方面的要求。　　虽然早自二十世纪九十年 ，中国的知识产权法的修订及制定，都或多或少参考了 世贸组织成立前后的《与贸易有关的知识产权协议》（即） 。但在当时，达到的最低要求，并非中国应尽的义务。现在 ，这却成了中国实实在在的应当履行的国际条约的义务。中 国的知识产权保护与最低要求是否有差距，如果有，有多大 差距，是否需要缩小差距，怎样缩小有关差距，等等，成为 中国知识产权立法研究与执法研究中不能不考虑的问题。　 　当新一轮世贸谈判将“电子商务”纳入世贸组织协定、将 “电子商务中的知识产权保护”纳入之后，数字技术与协议 ，就必然共同成为影响中国知识产权保护的主要因素了。在 起草协议时，人们的共识是：“与贸易有关”中所说的“贸 易”，也包括冒牌货的“贸易”；从知识产权保护角度看， 还应当重点关注这种“贸易”。同样，与电子商务有关的知 识产权保护，也包括假冒他人注册商标推销产品或直销盗版 的文化、信息产品的“电子商务”。从这点来看，在将来，
即新一轮世贸谈判的结果开始实施之后，数字技术与世贸组 织的规则，不可能不结合在一起，影响中国的知识产权制度 。　　黑体-:一、中国知识产权保护前景的两种选择　　楷 体_-:.第一种选择　　中国知识产权保护与协议之间的差距是 显而易见的。在工业产权领域，部分专利权与全部商标权的 “ ”，不应由行政主管部门作终局栽决；在版权领域， 权利限制不应与作品的 利用相冲突；在商业秘密领域， 合格的受保护信息并无“实用性”要求，等等，都是明文规 定的，也均属于人们经常议论的“差距”。　　虽然有差距 ，但早在年，中国对外经贸部参加“入世贸谈判”的人员曾 申明：中国即使不修订其现有的知识产权法，也能够符合世 界贸易组织的最低要求。这话又并不错。原因在于中国的《 民法通则》把知识产权包括在了民法的大范围内，而《民法 通则》、《民事诉讼法》等等法律在民事法律的适用或涉外 民事特别条款中，都规定：　　“国际条约同中华人民共和 国的民事法律有不同规定的，适用国际 的规定，但中华 人民共和国 保留的条款除外。”（注：见《民法通则》 第一百四十三条，《民事诉讼法》第二百三十八条，等等。 ）　　尽管学术界对于中国的执法机关能否直接应用国际条 约来判案尚有争议，中国司法部门在实践中已经直接引用国 际条约的条文作出过判决。（注：见《中华人民共和国最高 法院公报》年第四期，第页。）　　所以，中国加入世贸组 织后，即使不修订现有的知识产权法，也未必会如世贸组织 成员印度及印度尼西亚 ，被其他成员国指为“违约”而 诉到知识产权协议理事会。只要中国执法部门在处理涉外知 识主权纠纷中，把协议的最低要求直接作为国内法的一部分

下一页