国立台湾大学人文大楼新建工程建筑设计公开说明会纪录 时间:99 年 8 月 26 日(星期一)下午 3 时 地点:行政大楼第 1 会议室 出席:详签到表 主持人:叶院长国良 壹, 主席报告: 今天下午开的这个会,首先要向大家介绍前面这位是副总务长,因总务长 另有行程,所以请副总务长来,另外还有校规小组召集人廖教授也来关心我们. 今天竹间建筑师事务所介绍的是建筑设计的部分,按照本校一定的程序,上回 在校发会通过了量体设计,今天做的是建筑设计的部份,细部设计的部分还没 开始,现阶段还不谈论细部设计,所以今天要谈的是建筑设计.有两点希望大 家能有共识,这样我们讨论的焦点才能集中,问题才不会模糊.第一点,我们 人文大楼量体配置前后经过6次设计,上次在校发会已经确定第6案,所以今天 请各位不必再谈量体配置的问题.第二点,我们今天要谈的是全校师生的公共 议题,来关心这栋建筑物的周遭,有没有大家关心而要提出来讨论的,至於我 们大楼内部,我们文学院所关心的,例如研究室的隔间问题,空间分配问题, 我们内部再来讨论,以上这两项就不在我们今天的会上讨论.如果是对於内部 的问题,欢迎文学院不论有无进驻的系所,来跟我谈,再来思考.请各位可以 配合,接下来就请建筑师来为我们做建筑设计报告,谢谢. 记录:陈照
贰,建筑师简报: (略) .
参,意见交流: 一,叶国良院长: 我们谢谢简建筑师为我们说明了他的大体及细部的一些构想,我刚才说过 今天的主体就是基本建筑设计的讨论,请各位针对这方面提出你的看法,意见 或谘询,在座的行政单位有意见要发言先等一下,我们先徵求在场的师生提供 意见.
1
二,外文系梁欣荣主任: 我把建筑师的图让同仁看过之后,我们外文系分配的那栋楼,普遍的感觉 是,我们欠缺刚刚建筑师所提到的开放的空间,走道,绿荫等等,2到9楼像是 套房形式的建筑,那里的平面扩大空间比较少,当初说是量体的问题,想问建 筑师有没有比较厉害的方法可以解决空间压迫的问题,还有2到9楼的布置问 题,谢谢.
三,叶国良院长: 梁主任的意思是说比较高楼层的地方,公共空间的规划比较觉得不够.
四,外文系梁欣荣主任: 那像一栋BOT宿舍一样,没有什麼平面延伸空间的感觉.
五,简学义建筑师: 2,3楼及8,9楼的部份,已经做了渐次的退缩,尤其是在6楼的部份,他会 连结低楼层的屋顶露台,等一下我会再放影片给主任看,这边我们举的例子, 这两个露台,最高的屋顶,在9楼的部份已经退缩了,这是8楼的露台.我们看 低楼层的部份,在6楼我们可以连结低楼层的屋顶,所以这整个可以连接到屋顶 的花园,另外我们在7楼的部份,也有退缩的露台,他也是渐次的退缩,也有些 露台的空间可以使用,刚才主任提到的也不用太担心,其实我们的外文系栋距 是最短的,他的中间走廊其实是非常短的,另外在中间我们也会打通,会有开 放通透的地方,我们可以把他看成是大的阳台,另外在两侧也有凸出的阳台空 间,基本上他还是非常通透的关系才对,不会是刚才讲的封闭式的走廊关系.
六,叶国良院长: 这方面校长也是非常关心,我们也不希望大家都躲在研究室里面,久了以 后对身心都有影响,所以这方面也拜托建筑师尽量为我们设想.
2
七,简学义建筑师: 我补充说明一下,在底层2,3楼的部份,其实他也是非常开放的,像在图 书室旁边有非常大的阳露台空间,他是上面有退缩,底层部分有渐次退缩,到3 楼的部份才开始标准楼层的关系,所以相对於其他系所,空间会更开放.
八,叶国良院长: 我提一点,之前也提过,在设计的时候不知道有没有注意到,因为我们文 学院女多男少,所以男女厕所的配置比例要请注意一下,女厕至少要多一倍, 因为我们男同学,男老师都比女同学,女老师少蛮多的,除了哲学系比较特别, 哲学系老师研究室旁的设计可能男生厕所要比较多一点,因为现在哲学系没有 女老师,清一色都是男老师,所以哲学系旁的设计要比较不一样,是不是麻烦 请注意一下.
九,简学义建筑师: 目前女生的隔间是55间,男生是9间,小便斗22个,它的比例上已经有相当 差异.台北市目前的规定是3:1,所以是一定要做到的.
十,叶国良院长: 一般市民男女比例是不一样,我们这边女同学,女老师是特多的.
十一,外文系梁欣荣主任: 2到9层楼的厕所配置是如何,是每层都有吗 是不是要爬3层楼才有男厕
十二,简学义建筑师: 基本上每一层都有.
十三,语言所江文瑜所长: 我想问一下设计师,我们没有大型的国际会议厅,但是有小型的,可不可
3
以就这部分再说明一下.
十四,简学义建筑师: 除了刚刚讲的地下一楼,有留一个讲堂的空间,原本设定是跟书店,咖啡 店联合起来,有点像诚品的例子,有书店,咖啡店的经营模式,那另外在地下 室的部份,有两间公共空间,可以当会议室或办演讲的地方.

下一页