第一篇 国民经济概论 第一章 政治经济学的对象
一,政治经济学概说.理论与事实.政治经济学科学教程的任务.二,经济活动的定义. 从满足于经济活动的需求型观点来看经济.经济原则.经济活动的客观特征和主观特征.三, 政治经济学和自然科学.经济过程的两重性.经济学与技术.生物学观点和政治经济学观点的 区别.四,单个经济和国民经济.为什么不可能是单个经济的经济科学.政治经济学和心理学. 国民经济.国民经济的自发力量和社会政权对国民经济的计划调节.政治经济学的定义.经济 是文化统一体.研究国民经济的政治经济学的认识论原因.
一,政治经济学概说 政治经济学研究国民经济,至于从哪些方面,在什么意义上和为了什么 目的进行研究,这些都将在下文加以说明. 政治经济学原理同其他社会科学相比,是极其不同的,因为其他任何一 门社会科学,都不象政治经济学那样会引起当代人如此强烈的兴趣,在科学 威信方面遭到如此经常的否认,以至受到如此恶意的来自四面八方的批评. 无论前一种或后一种情况,在某种程度上都是由于一个共同的原因造成的. 因为政治经济学是研究经济关系的,从而闯进了经济利益的领域,而经济利 益在现行的社会生活条件下,又是当代大于一切和高于一切的利益.但是, 在现行经济制度所特有的深刻的和无法消除的经济利益对立的条件下,政治 经济学的结论不能不与某些居民集团的利益发生冲突.因此,我们这门科学 的原理最难于得到公认,而且如所周知,甚至连最浅显的和看来不容争辩的 论据,都会遭到敌对利益的反对.这就是政治经济学在舆论界的威信动摇不 定的原因所在.也就是说,这门科学愈深入触及社会经济关系的本质,它的 结论由于与某些人的利益相抵触而遭到这部分人的反对也就愈加强烈. 政治经济学之所以有能力又有弱点的另一个原因,是在所有社会科学 中,唯独它不把描述具体现象以至解释每一个别现象的因果关系做为自己的 最高目的,而是把确定各个有关现象因果关系的共同规律做为自己的最高目 的.不管政治经济学能否达到这些目的,但它总归还是提出了这些目的,因 而它根本不同于法学,也有别于一般历史科学.法学的内容主要是描述现行 法律及其发展的历史,并用合理的观点进行评论.一般历史科学描述和解释 社会现象的历史更替,但是,它的概括不足以确立社会现象的共同规律.这 后一任务本应由社会学来承担,但是严格地说,这门学科暂时还不存在.我 们试图建立这门还不存在的学科,目前尚无多大进展可言. 因此,政治经济学就其目的来说,接近于准确的抽象认识,而这种认识 的范例可以说是抽象的自然科学.然而,现代经济科学就其结论的准确性和 普遍适用的意义来说,远远不及自然科学.正因为政治经济学提出了较高的 而又难以达到的目的,所以它比起或多或少用于简单描述具体事实的社会科 学来,就更容易遭到批判. 科学的最高任务,是揭示因果依存关系的规律.但是,这一任务远不是 任何时候,任何知识水平都能解决的.尤其是政治经济学,长期迷恋于一般 公式,而同时代人又把这些公式视为一成不变的和永恒的经济规律.但后来,
其中有很多规律似乎都是对局部的和暂时现象所作的肤浅的(有时也是不正 确的)概括.由于过分热衷于广泛的概括和抽象,结果造成了经济理论逐步 脱离现实生活.许多经济理论的体系多带有繁琐性,纯属围绕着假定术语来 咬文嚼字地下定义,丝毫无助于我们对现实的认识. 这种状况不能不引起反应.于是,我们看到,热衷于理论被热衷于事实 所代替.有很多经济学家在追求科学认识的更高目的方面失望之余便转而轻 视理论.昔日的抽象理论的地位,已被对具体经济事实和经济历史的详尽描 述所取代,因而在这派学者的著作中,政治经济学开始变成大量经验材料的 简单堆砌,理论上的阐述极其贫乏. 这又走向了另一个极端.崇拜事实的人害怕理论,也和较早期的经济学 家过分迷恋理论一样,都不符合于真正科学的精神.如果说脱离事实的理论 是空洞的,那么,没有理论解释的事实就是盲目的. 政治经济学的科学教程应避免上述两个极端.科学教程应有完整的理论 贯彻始终,这种理论应把收入教程的每一个事实都纳入体系,并摆好它们的 位置;而对理论本身也应直接联系事实加以阐述.理论和事实应当是互为前 提的有机的整体. 来自事实的理论和做为理论基础的事实,这应当是居于现代科学高峰的 教程的内容. 二,经济活动的定义 政治经济学研究国民经济.但是,这样说还很不够.首先,需要给国民 经济概念本身下一个确切的定义.其次,需要弄清楚经济科学在什么意义上, 从哪些方面,用什么观点去研究国民经济.因为人类的经济活动不仅是政治 经济学,而且也是其他许多学科的研究对象. 政治经济学的中心概念是经济概念.一百多年前,伟大的康德在谈到法 学时曾讥讽地指出:法学家总在争论什么是法.这种争论迄今还在继续进行. 可是经济学家对于经济的概念却很少或者根本不去争论,这倒不是因为经济 学家意见完全一致,而是因为经济学家大都没有感觉到需要对经济科学的中 心概念做出确切的定义.但是,在这个基本点上的含混不清,势必使其他所 有概念也都含混不清.为了确切规定政治经济学的研究对象,使其他学科不 能闯入政治经济学的领域,并使经济学家不能在其他学科领域进行徒劳无益 的尝试,必须十分严格地划清在经济学家看来能够而且应当合法占据的科学 领域的界限.只有这样,才能保证各门科学进行卓有成效的,和谐的协作, 以消除那种由于互相间界限不清所引起的带有内哄性质的争吵. 在经济学家中最常用的关于经济概念的定义有两类.第一类着眼于经济 活动的最终目的以及经济活动为之服务的需求类型.第二类着眼于经济活动 的性质及其内在属性. 第一类经济定义,显然得到更多经济学家的拥护.对经济的实质持这种 观点的代表把需求分为两类:低级的,用以维持我们机体生存所必需的需求 (通常称为物质或外部需求)和高级的,精神或文化性的需求.按照这个观 点,只有那些能够满足第一类需求的活动才是经济.1

下一页