大观
都江堰教育局首度开腔回应余秋雨 捐款事件:他捐的是书不是钱. 据称,余 秋雨给三所小学每校一万册图书, 实际 价值超过 20 万元. 因校舍尚在修建中, 据透露,余秋雨援捐的 3 万册图书将在 9 月 1 日开学前运至都江堰. 令人非常纳闷, 为何不是余秋雨亲 自站出来说明捐书事实, 反而是都江堰 " 教育局来承担 辟谣" 的角色 而且从最 初为余秋雨带来中国作家学者 " 捐款第 一" 名头的建校 20 万元捐款,后变成捐 建三座校园图书馆, 如今怎么在七折八 拐之后变成了捐出 3 万册图书 从捐款 到捐书的量变和质变, 其后隐匿的东西 令人百味杂陈. 无论是那个什么报的记者, 还是都 江堰教育局的官员, 都极力肯定余秋雨 捐书的善举,极力拔高书款突破 20 万元 " 的慈善高度,并重点强调 君子协定" 这 几个字. 然而根本经不起推敲的是,这个 " 君子协定" 依然是个空口无凭的孤证, 全凭一张嘴,想怎么说就怎么说. 这几个 字眼, 根本无法证明去年汶川地震发生 后余秋雨确有实际捐助行为, 只能证明 在今天余秋雨有这样的口头捐赠, 到底 是不是处于某种公关行为下的临时补 捐,不得而知,但绝非没有这种可能. 因 为, 以余秋雨今日之名望, 社交范围之 广,关系网络之阔,利益攸关者之众,已 经无法估量. 如果他扯了一个谎,那么必 然会有各色人等,包括手握公权力者出于
VIEW
2009
年月 日星六 期 6 20
辑 版 主 :何敬东 编 :谦石 组 :红江 E m ail:ppll18@ 126.com 编
A4
电话:0755-83517232
余雨 不魏鑫 秋岳群 雨
张兮兮
利益或其他考虑捧余秋雨的臭脚,帮着他 继续圆谎. 无需言传,只需意会,便可. 捐钱是捐钱,捐物是捐物,其善虽不 分大小,但其性质却必须有所甄别. 余秋 雨明明当初宣传和自我标榜的是捐出 20 万元,并因此博得了一片喝彩. 后被质疑 之后,改称 20 万元已经用于捐建三座学 校图书馆. 请注意 捐建" 一词的词性, " 应当包括土木工程, 是需要捐助者直接 掏钱的. 而如今忽而变成了即将捐助 3 万册图书,并号称价值超过 20 万元. 明眼 人都知道,3 万册图书如果按照标价确实 可能超过 20 万元,但在当下的中国图书市 场,大多数图书有价无市,非畅销书在图书 批发市场最低可打至一折二折三折批发, 不过三四万元之间; 而如果在旧书市场按 斤称重购买的话, 这 3 万册图书不过就是 区区几千元而已. 更何况我们注意到,这 3 万册图书是保余派中坚黄育海的九久公司 负责配送,个中 抠门" 隐意令人莞尔. " 其实非常感谢余秋雨, 如果不是他 的捐款事件的高调和张扬, 是无法引起 公众注意并质疑的, 也就无法引出公众 对其他作家是否真捐的猜忌, 自然就没 有阿来以及郑渊洁等人关于捐款的自证 声明. 细看阿来和郑渊洁的博客,涉及到 的作家笔笔捐款来龙去脉, 善款凭证收 据,都清清楚楚容易辨见. 更让我们清晰 的看到,原来号称中国作家学者 捐款第 " 一" 的余秋雨其实并非第一,郑渊洁一个 人捐款捐物捐书就共计 38 万元, 而名声
个改迫眉 税革在睫
财政部 17 日公布的《 我国个人 所得税基本情况》 报告表示来自工 薪阶层缴纳的个人所得税收入占个 税总收入的 50%左右. 今后相关部 门将根据经济发展情况, 居民消费 支出,市场物价水平等变化情况,费 用扣除标准还将适时作出调整. 工薪阶层贡献 1849 亿元个税 在全国个税总收入中占 50%, 引发 了网络舆论的热议. 不少网友拿美 国说事: 将近 50%的工薪阶层只承 担了联邦所得税的 5%,10%的高收 入者承担了个人所得税的 60%多, 1%的最高收入者承担了 30%多,为 何中国则相反呢 报告还表示如果目前大幅提高 费用扣除标准, 受惠多的也是高收 入者,中等收入者得益少. 不少网友 认为此言匪夷所思,当即提出反驳. 资深评论员秋风在其博客撰文称这 是一个古怪而混乱的逻辑, 它把两 个完全不同的事情混淆在一起:人 们要求提高个税起征点, 是为了在 征税环节,减轻中低收入者负担. 政 府的报告拿政府支出安排来说事, 真心为弱势群体办事的话, 取消公 车支出, 恐怕就可以为农民建立起 相当完善的医疗保险体系. 众多网友认为起征点多少并不 是当前个税制度不合理的 主 要 矛 盾, 税率和征税方式才是最应当调 整的地方. 特别是对当前个税" 按个 人收入征收" 方式提出批评的言论 较多, 有网友建议按照家庭实际负 担征税, 这也是国际上个税征收的 主流方式. 有网友撰文支持此种观 点,称此种征收方法既无视中国" 乡 土文化"中家庭收入负担的传统,更 无视个人收入承担整个家庭支出的 事实. 除了理性讨论个税制度的言论 外,网络中还充斥着充满悲愤情绪的 言论. 指责官员大肆挥霍公款的言论 并不少见. 并表示" 富人受惠更多"只 是政府部门不肯提高起征点的借口, 一些相对高薪的工薪阶层也并不是 所谓的富人. 网络舆论普遍认为有关部门应 该重新审视纳税制度的公平性,尽 快拿出合理的个税改革方案, 而不 是一再推迟这种改革, 试图用各种 令人难以接受的言论去说服大众.

下一页