我们到底跟谁有仇
□五岳散人
近日,某媒体专访一位专家,据说算是深度解读了
"天价烟"事件.既然说到此事,不妨回放一下整个过程.
"天价烟"事件最开始的时候不过是一个官员在房
产整体下跌时出来说了一句完全不靠谱的话,大致的
意思是说应该政府托市的昏话,并且要处罚当地降价
的房地产商.然后眼尖的网友看到会议图片上的烟有
问题,放大后发现其所戴手表实在是过于高档,与他言
论疑似高度相关,至此才引发了人肉搜索.在最开始的
时候,当地政府还在百般抵赖,在强大的网络民意之
下,最终进入正常的调查程序.
专家解读与我等解读的不同之处在于,专家比较
了这个事件与云南"躲猫猫"事件的异同,认为这个事
件低调处理,最终把贪腐官员绳之以法,而云南那个又
是网友调查团,又是大力宣传,实际上效果并不好,甚
至网友调查团本身就是非法的.得出的结论是我们应
该遵循着程序正义的原则来寻求公正,不能用舆论对
于事件过度施压,免得造成冤假错案.原话是:一味迎
合仇官仇腐或造冤案.
平日里我总是说自己是法律的外行,算是谦虚也
好,自知也罢,大致算是一种不敢为人师的说法.但在
有些专家面前,这种谦称看来是颇不必要的,正好在程
序正义以及实体正义方面有些心得,不妨也说出来给
专家们上一课.
程序正义与实体正义大致是说,我们应该遵循合
适的,合法的途径来最终使得正义得到伸张.比如说不
能没有搜查证就闯进去搜查,哪怕你知道里面藏着几
十吨毒品.这个概念的建立,是防范掌握大量社会资源
与权力的强力部门,去任意侵犯公众的权利.
但是,这个必须有个前提,就是我们要假设正常的
调查途径是有效的."天价烟"事件中,一包很贵的香烟
与一块名表为引子,而这两样东西恐怕经常伴随着这
位周久耕局长出入吧.如果说名表还不是人人都认识,
他那一天两包的当地最贵的烟也是在各种开会的场合
出没.如果一个网友能够知道这件事,那么,合理的疑
问就是为什么同样开会的官员们都不知道 难道是习
以为常了么 他的车与房子都不是那个收入的人所能
够拥有的,也是招摇过市而面无愧色,难道就没人知道
么 结果竟然是网络的搜索让其曝光于天下最终才得
到处理.如果我们合理的推断,是否这种状况是正常的

下一页