中国
* +,-.%/))011&!2!%' * !%)%3%!3%/ !"#* $%&'() %*&+,-
中国基因歧视第一案开庭
三原告及佛山市人社局局长均没到庭庭审持续一整天
三
考生在去年的公务员考试中名列前茅" 却 因 为体检中的%基因$不过关在最后时刻被%刷$ 下 ' ) 日 上 午 "这 起 被 称 为 %中 国 基 因 歧 视 第 一案$的案件"正式在佛山市禅城 区 人 民 法 院 开 庭 审 理' 在庭审上"双方就各自提出的-体 检 单 .及 -会 议 纪要.两份关键证据"展开了舌剑 唇 枪 ' 庭 审 持 续 了 一整天"并未当庭宣判'
庭审现场
庭审背后
旁听者还会有多少状元被刷
在旁听席里的还有 这样一群人!他们的儿女 都曾参加过公务员考试" 而且在各自报考的部门 中名列前茅"可就是因为 #地贫 基 因 $都 被 %刷 &了 下来' 据一个反歧视公益 机构介绍"这种事情也不 仅仅发生在佛山' 在 现 场旁听的罗女 士说"女儿在去年公务员 考试中"报考了佛山市农 业局"总 分 是 第 一 名 "也 是 因 为 #地 贫 基 因 &被 刷 了下来' 罗女士表示"来 旁听" 就是想观望一下 这个案子的进展" 看看 结果如何" 到时再看是 否采取进一步的行动' 现场一名不远千里 从河南赶来旁听的刘先 生 也 不 禁 感 叹 道 !#这 样 下 去 " 还 会 有 多 少 (状 元 )被 刷 * &他说!#我 觉 得这个案子的重点是"基 因是人与生俱来的"可能 广东有(地贫基因)"其它 省份的人也有他们各自 的基因缺憾"为了这种完 全不影 响 工 作 生 活 的 基 因缺憾" 就剥夺了他们 考取公务员的权利"这 是很不应该的+ 从某种 意义上来说" 允许歧视 ,地 贫 基 因 )" 那 全 国 大 部分的人都会因为这样 那样的基因而被歧视" 人人都是受害者' $
医疗系统证人拒绝出庭作证
) 日上午 2 时许" 该案 在佛山市禅城区法院第一审 判庭开庭审理+ 三原告共有 五名代理人出席 庭 审 "而 三 名原告均没有到场+佛山市 人力资源和社会保障局则 派出三名工作人员和律师" 但却没有见到该局法定代 表人/局长林征的身影' 法庭指出"原告的代理 律师要求刘怀昌/余寿益等 六人出庭作证" 经审查后"
最大存疑 法庭认为刘怀昌/余寿益二 人都对案件要认定的事实 有证明作用"准许两人出庭 作证"但是两人却以工作时 间与开庭时间相冲突/不适 宜作为原告的证人为由"拒 绝出庭作证'后来经询问原 告 方 律 师 "刘 /余 两 人 分 别 是佛山市第二人民医院以 及佛山市中医院体检中心 的主任"当时就是他们签名 认定三原告体检不及格的'
图为代理律师在接受媒体采访
激辩焦点
体检单和会议纪要
随后庭审进入质证阶段" 首先由被告佛山市人社局举 证"人社局首先向法庭提供了 三原告的体检表和体检单"用 于证实其作出具体行政行为 的合法性' 没想到马上就引来 对方的反驳"光就这一证据双 方就激辩了十多轮' 三原告的代理律师表示" 根据公务员录用时的-体检手 册 ."公 务 员 体 检 中 的 血 常 规 项目中只有五项必查项目"但 是在其提交给法院的这些体 检 单 中 的 体 检 项 目 就 多 达 !" 项"这刚好可以证明人社局存 在超范围检验+ 人 社 局 解 释 说 "根 据 -体 检 手 册 .规 定 "除 了 血 常 规 检 查"必要时可增加实验室辅助 检查项目"主检医生有权决定 是否进行进一步检验+ 下午的庭审当中"原告方 向法庭出示了-佛山市执行公 务员录用体检通用 标 准 #试 行 $ 中有关问题 的 会 议 纪 要 . 的证据" 这是 !%%& 年由当时 的市人事局与相关医院的专 家召开专题会议后达成的"其 中规定#红细胞平均体积低于 正常值 '( 至 )%( 者" 建 议 做 地贫基因检查+ & 原告代理律师认为"人社 局进行超范围检查的依据就 是这份-会议纪要.+ 该-会议 纪要.未公开"并不合法+ 其中 直接将携带地贫基因者作为 血 液 病 "并 不 科 学 "关 于 携 带 地贫基因是否属于血液病认 定"应有更权威的鉴定+ 人社局代理律师首先表示 不认可该复印件证据+ 法官问 及-会议纪要.是否公务员体检 不合格不予录用的依据时"人 社局代理律师则予以否认+
案情回顾
中国基因歧视第一案
!%%2 年 " 月小周 小谢 小唐参加了市公 务员考试 均顺利通过 笔试和面试 并于 & 月 参加了公务员体检 在 体检中 他们被发现平 均红细胞体积偏小被 要 求 复 查4 检 查 认 定 这 些考生为地中海贫血基 因携带 者 体 检 不 合 格 他们因此失去了被录用 为公务员的机会 !%%2 年 2 月 )& 日 小周小谢向市政府申请 行政复议并于 )! 月 )' 日收到行政复议决定书

下一页