08Jessup 国际法模拟法庭全球总决赛在美举行
我院代表队再创佳绩
主办 中国人民大学法学院 主编 林 嘉 2008 年5 月16 日 第七期(总第 54 期)
本 报 讯 4 月 3 日 至 17 日 , 由 我院同学组成的中国人民大学国际 法模拟法庭代表队赴美参加了 2008 年 Jessup 国 际 法 模 拟 法 庭 全 球 总 决 赛,并 继 去 年 之 后 ,再 次 取 得 优 异 成 绩. 本 次 Jessup 国 际 法 模 拟 法 庭 全 球总决赛在美国华盛顿举行, 来自 八十多个国家和地区的一百多支代 表队 ,从 各 国 ,各 地 区 五 百 多 支 参 赛 队伍中脱颖而出, 参加了最后的总 决赛. 我院代表队凭借扎实的学术功 底和出色的场上表现, 在四场比赛 中取得了三场胜出的好成绩, 其中 还 战 胜 了 美 国 的 本 土 强 队 —佛 罗 —— 里达大学代表队. 最后,我院代表队 在 一 百 多 支 参 赛 队 伍 中 排 名 第 29 位, 是大中华地区除了香港大学外 表现最突出的代表队. 另外,此次决 赛 中 ,我 院 刘 毅 强 同 学 发 挥 出 色 ,继 去 年 取 得 "百 名 最 佳 辩 手 "荣 誉 称 号 后再次跻身全球最佳辩手的行列. 2002 年,我院朱文奇教授将该赛 事引入我国,至今已举办六届. 我院 同学代表我校多次摘得桂冠, 并在 近几年的全球总决赛中取得了较好 的成绩. 此次成绩的取得, 既展示出我 院师生较高的学术水平和较强的综 合能力, 也体现了我院近年来对外 学术交流和学科建设的明显成效. 自 2005 年 以 来 ,我 院 确 立 了 建 设 国 际一流法学院的国际化目标, 并围 绕这一目标广泛 开 展 国 际 合 作 ,不 断引进科研人才, 积极举办高水平 的国际学术会议, 促进广大师生的 国际间交流. 关于 Jessup 的详细信息,请见本 报第三版专题报道.
我院与全国人大法工委联合召开 民法典体系研讨会
各国专家纵谈民法法典化与体系化
本报讯 5 月 8 日至 9 日,由我院与全国人大常委会 法制工作委员会民法室主办, 德国技术合同公司与日本一 桥大学法学院协办的"民法体 系国际研讨会"在全国人大会 议中心顺利召开. 出席会议 的有来自全国人大常委会法 制工作委员会,北京大学法学 院 ,清 华 大 学 法 学 院 ,中 国 政 法大学,对外经济贸易大学法 学院等的数十位专家学者;我 院院长王利明教授,杨立新教 授,张新宝教授,姚辉教授,王 轶 教 授 ,朱 岩 副 教 授 ,高 圣 平 副 教 授 ,石 佳 友 副 教 授 ,杨 东 博士也出席了会议. 全国人大法工委王胜明 副主任在致辞中指出, 民法是维护自然人 和法人等民事主体利益, 完善市场经济法 律体系的重要组成部分. 民法体系既关系 到民法内容的合理性, 又关系到民法形式 的美观性. 一部良好的民法典应当是内在 美和外在美的结合, 应当是民法科学性和 艺术性的结合. 本次民法体系国际研讨会 的 主 要 特 点 体 现 在 :首 先 ,要 为 中 国 民 法 典 的制定, 尤其是为人格权法在民法体系中 的 位 置 问 题 提 供 良 好 的 经 验 ;其 次 ,此 次 研 讨 会 规 格 很 高 ,来 自 德 国 ,奥 地 利 ,日 本 ,韩 国以及台湾地区的九位学者都是世界范围 内的知名学者, 与会的国内专家都是民法 领域的知名专家. 此次研讨会是向制定一 部科学的民法典迈出的重要一步. 我院院长王利明教授代表我院致辞,向 来自不同国家和地区的学者表示衷心的感 谢. 王院长指出,民法法典化是体系化的集 中体现,体系化是法典化的生命. 一部先进 的民法典应该包含合理的内在体系, 就此 我们需要借鉴大陆法系多年来的立法经验 和研究成果, 同时必须适应我国社会发展 的 需 要 ,在 民 法 典 体 系 上 有 所 创 新 ,有 所 发 展. 本次会议将重点讨论人格权在民法体 系中的位置以及侵权法的相关问题, 重点 讨论人格权法和侵权法能否独立成编的问 总则 的 人 法 中 , 并 通 过 侵 权制度保护各种人格权. 德国 波 恩 大 学 瓦 格 纳 教 授 认为 , 民 法 的 体 系 安 排 主 要有三种 ,即 德 国 法 模 式 , 法国法模式和瑞士模式, 目前 民 法 法 典 化 的 趋 势 是 一方 面 注 重 体 系 , 但 同 时 也要关注法律的可适用 性. 就人格权法而言,可以 将人 格 权 的 共 性 规 定 置 于 一编 , 但 如 何 协 调 人 格 权 和其 他 相 关 制 度 的 关 系 显 得较 为 复 杂 . 比 较 理 想 的 模式 应 当 是 一 方 面 集 中 规 定人 格 权 , 同 时 在 侵 权 法 中作 出 保 护 性 的 规 定 . 奥 地利 维 也 纳 大 学 库 齐 奥 教 授认为,从奥地利民法典二百多年的经验来 看, 采用法学阶梯式的体系存在一些缺点, 德国民法典的五编制具有更多的优点.就人 格权法而言,可以考虑通过列举的方式规定 各种具体人格权,同时在侵权法中通过责任 构成要件的方式保护各种人格权. 日本著名学者内田贵教授认为,当前民 法体系存在扩大和吸纳的趋势,尤其是应当 在民法典中考虑有关消费者保护的内容.借 鉴其目前负责的日本民法典修订工作,建议 中国民法典考虑扩大债法的规定内容,协调 民法和商法的关系.日本一桥大学松本恒雄 教授结合制定柬埔寨民法典的经验介绍了 民法典体系的模式.韩国东亚大学法学院院 长金敏圭教授从韩国正在进行的民法典修 订的角度,提供了韩国方面的经验. 此外,全体与会专家还就应否规定债法 总则作了深入的探讨. 绝大多数专家认为, 债法总则将有关各种债的发生基础的共性 规则集中起来, 有助于民法典的体系化,虽 然在立法体系上,存在以合同法的总则替代 债法总则,针对其他债的发生事由通过援引 的方法弥补无债法总则的不足的模式,但此 种立法模式较之于单独规定债法总则,存在 一些较为明显的弊端.

下一页