(2)根据证据事实形成的方法、表现形式、存在状况、提供方式的不同,可以把证据分为言词证据和实物证据.言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据,因而又被称为人证;实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据,又称作广义上的物证.它包括各种具有实物形态的证据:物证、书证、音像证据、勘验笔录等.
(3)依据一个证据与案件主要事实的证明关系,可以把证据分为直接证据和间接证据.直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据;间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据.
4.某年正月17日上午9时30分,某县附近涵洞内,发现一无名女尸.公安局闻讯后立即派人前往现场.经勘查,发现死者系县林场工人谢某.接着查明谢某早就与供销社田某有不正当两性关系.当侦查人员准备调查田某时,田某却去了邻县,不知是畏罪潜逃,还是去采购.侦查人员迅速赶往邻县将田某拘回.预审中,田某很快就交代了自己杀人移尸的经过.田某说,他与谢某早就开始通奸,谢某一直纠缠着让其与妻子离婚后同其结婚,田某没有同意.去年腊月27日晚,谢某又到田某处吵闹,并服毒后躺在田某的床上,田某气不过就卡住谢某的脖子,再用被子捂了半小时,后将尸体装入麻袋,扛至城外公路的涵洞内抛尸.根据田某的交代,侦查人员在供销社保管室内搜出了移尸用过的麻袋,麻袋内有3根与死者血型相同的长发,麻袋外沾的泥沙与涵洞内的泥沙相同.至此,一起奸情杀人的案件可以认定了.
然而,尸检结果,却让人大出意外.死者颈部组织无出血,无窒息死亡现象,胃内容物无毒物反映,结论为可能系一氧化碳中毒死亡.
为查明案情,侦查人员又进行了复勘和复验,结果均表明谢某是一氧化碳意外中毒死亡.那么口供是怎么回事呢?在做了大量的思想工作后,田某终于说了实话.原来,田某春节回家过年,初六才回到城里,一打开房门,发现谢某躺在床上死了.田某心想一定是谢某服毒死在屋里陷害自己,左思右想,觉得还是将尸体扔掉为好.等到天黑,田某将尸体装在麻袋里扔在涵洞内.
侦查人员根据田某的陈述,查实田某在谢某死前后,确实是在家中过年,谢某死亡确系天寒取暖,门窗紧闭,一氧化碳中毒所致.遂决定撤销案件,释放了田某.
问:本案定案过程体现了什么证据规则?
参考答案:
本案定案过程体现了补强证据规则.
补强证据规则,是指只有在具有其他证据论证的情况下,某个证据才能作为本案定案根据使用.
补强证据规则是从证明标准衍生的一个证据规则.在具体案件中,各种证据的证明力强弱不等,即使是一个有很强证明力的证据也不足以定案,这就是"孤证不定案"原则.
我国刑事诉讼法第46条规定:"对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人的供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚."这就是口供补强规则.根据这一规则,犯罪嫌疑人、被告人的陈述不得成为刑事案件定案的唯一证据,只有存在其他证据并且相互印证的情况下,才能根据犯罪嫌疑人、被告人的供述认定被告人有罪.
本案中,虽有田某的主动交代,并且其交代内容和部分事实相吻合,但鉴定的结果证明田某的犯罪事实不能成立,因此其供述不能作为证据使用.
解析:本案考查的是证据相互矛盾的情况下,如何判断证据的证据力和证明力的问题,也就是证据规则的采用.
5.有一起杀人案,被害人死于尼龙绳勒颈,被抛尸于人工湖中,尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截,估计是凶手用力过猛所致.在对独居一室的犯罪嫌疑人的房间搜查时,在床下发现了一截折断的尼龙绳.侦查人员由于找不到被搜查人的家属和邻居,就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定,并未制作搜查笔录,最终确认就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截.
问:这截被搜获的尼龙绳能否作为物证在诉讼中采用,为什么?
参考答案:
不能.因为法律规定固定物证的方式为制作搜查笔录并由被搜查人或其家属及见证人签字,否则就不能被采用.侦查人员在找不到被搜查人的家属和邻居情况下,就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定,并且没有制作搜查笔录,其违背了诉讼证据所必须具备的合法性.
解析:此题考查的是证据的合法性问题.此案是由于程序的不合法导致了形式的不合法.证据的合法性强调的是证据活动中的法制观念,其核心价值在于保障犯罪嫌疑人及被告人的人权.

上一页