A项说文章谈论的是"人类大脑的特征",注意了切入点,却没有抓住落脚点;C项说文章谈论的是"分辨左右的意义",写出了内容,但没有突出重点.两项均患有以偏概全的问题.选项B将文章的主要内容说成是"对称性",明显错误.因此答案应该为D项.
2.看选项是否曲解原意.此类误区是指对词句的理解与原文存在偏差.如2008年湖南卷第9题,要求考生根据原文信息推断正确的一项.其实考生只要仔细阅读原文的第二段文字,便可以发现B项的问题.原文是这样的:
人类能够区别左右,奥秘就在于人类的左右大脑是不对称的!动物的大脑是对称的,因而动物不能区分左右.这一设想最初由奥地利物理学家马赫提出,如今已有实验证明,马赫的洞见是正确的.
B项说"人类区别左右的能力不是天生的,而是后天教育的结果",而原文说的是"人类能够区别左右,奥秘就在于人类的左右大脑是不对称的",跟教育没有关系.理解显然有误.D项同样存在这样的问题,原文是"以时间为例,未来和过去的不对称,才让我们的生活始终都充满希望",选项却说成了"我们之所以充满希望,就是因为未来必定比过去美好",选项显然曲解了作者所要阐述的观点或表达的意思.
3.看选项是否无中生有.如2007年湖南卷第6题,要求考生依据原文,找出"不属于科学家们所做的嗜盐菌实验的一项".A项为"观察嗜盐菌在高盐浓度环境中是否具有承受强辐射的能力",而文中是说,嗜盐菌在高盐浓度环境中具有承受强辐射的能力是确定的,无需实验观察.原文并无此意,考题却凭空捏造出某种说法,这自然不行.又如2008年湖南卷第9题的C项,表述为"人类所有的创造和活力,都来源于所处世界的对称性",而原文是这样的:
就此而言,随着不对称性而来的,就是创造和活力.以性别为例,基于雌雄相异的两性生殖,为生命界带来无穷的变异或活力.而人类的两情相悦,更是生活而不是活着的见证.以时间为例,未来和过去的不对称,才让我们的生活始终都充满希望.
原文鲜明地指出"随着不对称性而来的,就是创造和活力",换而言之,人类的"创造和活力",应该是源自"不对称性",由此可以判断C项纯属无中生有.结合上面的分析,我们便可以推断第9小题推断正确的是A项.
4.看选项是否张冠李戴.此类干扰项往往把甲的特点说成是乙的特点,或把甲的发明说成是乙的发明.如2007年湖南卷第8题A选项说,"迪鲁吉罗研究小组与西雅图系统生物技术研究所的科学家通过观察嗜盐菌细胞DNA受损的全过程,发现它有好几套独特的DNA修复'工具'".原文是怎样表述的呢 请看:
迪鲁吉罗研究小组和西雅图系统生物技术研究所的科学家们用现代基因测试工具观察嗜盐菌细胞DNA受损的全过程,发现嗜盐菌在受到强烈紫外线照射和被置于模拟太空的真空环境后,其整套"分子修复工具"都被激活了.所谓"分子修复工具"是一种叫做酶的蛋白质.嗜盐菌里有着一定数量承担修复工作并"随时待命"的酶,当受到致命剂量的辐射照射时,这些"埋伏"着的酶会很快出动,对DNA进行"抢救".然后其他种类的酶继续其修复工作,并激活产生这些酶的基因.迪鲁吉罗研究小组还发现,在嗜盐菌2400个基因的基因组里包含了好几套独特的DNA修复"工具".
从原文信息看,"迪鲁吉罗研究小组和西雅图系统生物技术研究所的科学家"一起发现的并非"好几套独特的DNA修复'工具'",而是"嗜盐菌在受到强烈紫外线照射和被置于模拟太空的真空环境后,其整套'分子修复工具'都被激活了".
阅读突破集训一
东方文化将再现辉煌
●季羡林
我认为21世纪应该是"东化"的世纪.西方文化从文艺复兴以来,昌盛了几百年,把社会生产力提高到了空前的水平,促使人类社会进步也达到了空前的速度,光辉灿烂,远迈前古,世界人民无不蒙受其利.但它同世界上所有的文化一样,也是决不能永世长存的,迟早也会消逝的.20世纪20年代前后,西方的有些学者已经看出西方文化衰落的端倪,如德国施宾格勒在1917年开始写作的《西方的没落》一书,预言当时如日中天的西方文化也会没落.此书一出版,马上洛阳纸贵,产生了巨大的影响,英国著名历史学家汤因比受其影响,也反对西方中心论.他们的观点是值得肯定的.因为,西方文化在今天已逐渐呈现出强弩之末的样子,大有难以为继之势了.具体表现是西方文化产生了一些威胁人类生存的弊端,其荦荦大者,就有生态平衡的破坏,酸雨横行,淡水资源匮乏,臭氧层破坏,森林砍伐,江河湖海污染,动植物种不断灭绝,新疾病出现等等,都威胁着人类的发展甚至生存.
西方文化产生这些弊端的原因,是植根于西方的基本思维模式.因为思维模式是一切文化的基础,思维模式的不同,是不同文化体系的根本不同.简而言之,我认为,东方的思维模式是综合的,它照顾了事物的整体,有整体概念,讲普遍联系,接近唯物辩证法.用一句通俗的话来说就是,既见树木,又见森林,而不是只注意个别枝节.中国"天人合一"的思想,印度的"梵我一体"的思想,是典型的东方思想.而西方的思维模式则是分析的.它抓住一个东西,特别是物质的东西,分析下去,分析下去,分析到极其细微的程度.可是往往忽视了整体联系.两者的对立,十分明确.但是不能否认,世界上没有绝对纯的东西,东西方都是既有综合思维,也有分析思维.然而,从宏观上来看,这两种思维模式还是有地域区别的:东方以综合思维模式为主导,西方则是以分析思维为主导.这个区别表现在各个方面,具体来说,东方哲学中的"天人合一"思想,就是以综合思维为基础的.西方则是征服自然,对大自然穷追猛打.表面看来,他们在一段时间内是成功的,大自然被迫满足了他们的物质生活需求,日子越过越红火,但是久而久之,却产生了以上种种危及人类生存的弊端.这是因为,大自然虽既非人格,亦非神格,却是能惩罚,善报复的,诸弊端就是报复与惩罚的结果.

上一页下一页