中国经济应改为四轮驱动
编者按:
我们现在的消费约有一半是政府消费,而政府消费只是消耗社会财富,不会起到拉动经济增长的作用.因此,我们不妨改目前的三驾马车为四轮驱动:私人消费,政府消费,投资和出口.
我们构建的三驾马车现在来看,完全垮塌了,除了投资一架马车在跑,消费和出口大起大落,已经缺少稳固的根基.这样,除了GDP的总量外,其他细分数据,研究价值已经不高.
现在一看消费尽管权重还没到位,但是也不错,每年都占百分之四十几,而真正的消费其实都是政府的挥霍浪费,损耗的是国民财富,助涨的是贪污腐化.真正的创造财富,才是GDP的核心内涵.创造财富的根本,就是生产,消费.生产拉动消费,消费促进生产,是创造财富的永恒法则,厉千万年而不变其宗.
2010年上半年的宏观经济数据出台了,GDP总量不少,有17.284万亿,增长11.1%,是一个了不起的增幅,在全球至少是G20国家首屈一指.遗憾的是,市场对此没什么反应.因为现在的GDP数据的全部意义,已经被政治化,也就是说与地方官员的政绩有关,与他们的升迁,重用和乌纱帽有关,与经济与民生似乎关系不大.因此,对市场的刺激也就不大.
地方官员现在谈GDP比以前要高明一点,但是,唯有作假如同一辙.过去,他们把那种圈地,拆迁,置换土地用以招商引资,大建开发区,胡乱开采小煤窑和其他矿藏,总之,只要能把GDP搞起来,就是把爹娘都卖啦,也在所不惜.试想,这样一来,有时充满血腥.所以,他们把这种GDP叫做红色GDP.
当然,官员们还有另一层更深刻的意义,那就是升迁.上级考核的第一个指标就是GDP,领导前来考察问的第一句话往往也是GDP.GDP涨幅巨大的官员,牛气熊胆,财大气粗;而GDP拖后腿的地方,官员们往往抬不起头,更别想着升迁.所以,因为与职务挂钩,与自己头顶的红帽子有关,所以,他们也把这种GDP称作红色GDP.
这种GDP也会坏事,因为很多官员后来没有办法,便纷纷作假,本来只有10个亿的GDP,往上报的时候,就报一个15个亿,查起来再说.这样,国家统计局就很头痛,数据老是统计不准,往往是中央和地方隔了几万亿,一查是地方多报了;再一查,这个多报的地方官员已经升迁了.这就弄的几个部门怨声载道,长此下去,官员的提拔就会有问题.
也有的地方官员生猛一点,大兴土木,强拆强迁,也能搞出许多GDP.但是,很容易引发极端事件,群体抗争,甚至动荡.所以,这样弄出来的GDP,结果没有得到好.这样,大家就谈起了绿色GDP.意思是,别为了GDP搞得太过火,这样就算搞出了GDP也不太值.那么,绿色GDP就是又搞出了GDP,又没出什么大事,保证了升官的前景.
当然,绿色GDP也符合上级领导口味,听起来还比较现代.试想,我有创造了GDP,又保护了环境,保护了生态,保护了耕地,又保护了社会稳定,何乐而不为呢 起码符合科学发展观吧.
其实,任何GDP本身上没有色彩的.中国的GDP硬要搞出色彩来也不是不可以,但是,得不到国际社会的认同.这个数据也不能成为宏观经济的主要参考指标,个人投资者如果以中国的GDP来指导自己的投资行为,那大多数人一定会亏得老本都不见.GDP是一个没有色彩,没有温度的很硬的东西,衡量GDP的唯一指标是社会财富的增长.没有社会财富的增长,再多的GDP也是徒增笑柄,或者称为升官的阶梯.
GDP之所以成为地方官员升官的阶梯,成为他们贪污腐化,大吃大喝,强拆强迁的借口,一个很主要的原因是,中国GDP构成不合理.当然,这是有历史原因的.因为我们当时的改革开放,主要是对欧美国家的改革开放,借鉴的也是欧美国家的数据模型.GDP,CPI等等都是美国的数据模型.
但是,中美两国毕竟有本质的区别,社会制度不同决定了宏观经济的数据模型的搭建,也应该有所不同.比方说,我们构建的三驾马车现在来看,完全垮塌了,除了投资一架马车在跑,消费和出口大起大落,已经缺少稳固的根基.这样,除了GDP的总量外,其他细分数据,研究价值已经不高.
美国是个资本主义体系较为发达的国家,而中国社会制度是公有制,两国在消费上有个本质的不同,就是政府消费的不同.美国政府的消费是有严格控制的,白宫的消费是经过国会批准的额度,白宫办公厅严格控制使用;各州政府实际上的消费和中国的地方大佬比起来,那是十分吝啬,如果有谁像中国的地方官员这样消费,那他的政府早就破产.
中国是政府消费最为庞大的国家,政府消费的权重在GDP里举足轻重.据测度,一般每年的政府消费占GDP的权重,不会少于20%.仅吃喝一项就高达6000亿,其他的消费也是无法控制.也就是说,我们现在的消费约有一半是政府消费.而政府消费只是消耗社会财富,不会起到拉动经济增长的作用.这是任何一个国家都有严格的法律法规来控制的.

下一页